Pues no pensarían que iba a esquivar el tema, dejando que Viruete, Mat y Mágicoviaje se llevaran fortuna y gloria y me dejasen al margen. ¡KALIMAAAA KALIMAAAA! vengo gritando, pues ayer tuve ocasión de ver la nueva aventura del hombre que hizo que la palabra «arqueología» fuese un término popular. Como voy a hablar de la película, considero elección de cada uno de ustedes el seguir leyendo, luego no se echen las manos al torrao si desvelo algo.
Esto es lo que los fans realmente esperaban, no tanto efecto especial. Lucas, pesetero. Spielberg, cantamañanas. Jar Jar es una mierda. Qué nostalgia, el Equipo A.
Mi valoración personal es la siguiente: divertida, en la línea de la saga. Los tiempos han cambiado, la gente ya no quiere héroes gallardos y serios, necesita un chiste cada tres puñetazos (a poder ser, macarra), y la mayoría de los temas están más sobados que la minga de un soltero. También los tiempos han cambiado para Indiana Jones, provocando un cambio sustancial en lo que la cuarta parte de la saga pudo haber sido hace diez años.
La idea primigenia era hacer una saga inspirada en James Bond, con lo cuál tenía que haber una chica distinta en cada película. Sin embargo, esta saga no ha sido tan extensa y continuada, y se ha decidido respetar al actor en lugar de cambiarlo cuando empezaba a pedir mucho dinero, le salían patas de gallo o directamente no funcionaba (George Lazenby, para qué te quiero). Lo mejor que se podía hacer con el envejecido Harrison Ford, si aún queríamos sentir algo de simpatía por el personaje, era juntarlo con un viejo amor, uno que todos conociéramos y que, coño, nos hiciera algo de ilusión ver de nuevo en la pantalla. Por supuesto, Marion Ravenwood sería la elegida, dado que Willie era una plasta y Elsa murió.
El respeto por el tiempo hace que el papel que una vez fue de compañero y asistente, Sallah, Tapón, Henry Jones Sr., se tuviera que elevar hasta compensar el protagonismo. Indy ya no está para tantos trotes (de hecho, se acerca más al Henry Jones Jr. del que tanto huía de joven), así que esta vez su ayudante tendría que ayudarle con el peso de la historia más allá de dar la réplica en los momentos divertidos, cagarla o salvar la situación en un momento crítico en el que el propio héroe estaba vendido. El papel de Mutt (Shia Labeouf, suena a actriz porno tragasables) es, por tanto, el de heredero, el que recoge el testigo para su generación. Y si cuaja, se pueden seguir haciendo películas, pero esta vez con él (porque la otra opción era hacer una trilogía previa, como pasó con La Guerra de las Galaxias, y eso sí que me parece cutre). Lo que pasa es que Indiana Jones ya tenía un claro heredero con saga propia: Rick O’Connell, el protagonista de las dos entregas (y pronto en sus pantallas, la tercera) de LA MOMIA..
Una vez más, alguien arrebata a Indiana Jones lo que él ha conseguido con el sudor de su frente. Es que no escarmienta.
Respecto a la historia, pues qué quieren que les diga, muy similar a las otras. Sólo que en los años 50 los nazis ya no estaban de moda (hasta los 90 no volverían), y por tanto la histeria esotérica de Hitler tampoco. En cambio, los comunistas, la conspiranoia, las armas nucleares y los extraterrestres marcaron la década estadounidense, junto al rock, los coches y motos y las pintas de gominillas que ya vimos en Grease o Regreso al Futuro. De todo ello se hace eco la peli para intentar situarnos en la época correcta, lejos ya de la trilogía original.
Seguramente, muchos de esos que recordaban El Gran Héroe Americano o Los Electroduendes como algo divertidísimo encontrarán en esta miles de cosas para tirarse de los pelos que en las otras tres pasaron por alto. La principal es, sobre todo, lo pobre del argumento, lo hueco que resulta todo como mera excusa para una escena de acción tras otra. Ya que muchos de los detractores disfrutan con el agravio comparativo, pongamos como ejemplo de buen argumento Indiana Jones y la Última Cruzada:
—Al principio, el joven Indiana Jones huye.
—Años más tarde, huye de un barco.
—Después está dando clase y recibe la visita de un colega (Marcus Brody, en este caso). El malo le cuenta que su padre ha desaparecido buscando el Santo Grial, algo que le obsesionaba desde siempre. La misión de Indy será continuar la búsqueda donde su padre la dejó y, por supuesto, saber qué ha sido de él.
—Encuentra unas catacumbas llenas de bichos (ratas, en este caso). Encuentra lo que quiere y luego huye.
—Sale por las alcantarillas, a las que casualmente va a dar la tumba perdida de un templario. Y un montón de petróleo. Pero nunca nadie lo ha visto, debe de ser que en Venecia como total, los canales ya apestan, no hay trabajadores en las cloacas.
—Huye en lancha.
—Va a Escocia porque se ha enterado de que su padre está prisionero allí. Todo es un plan de los malos porque ya que han encontrado lo que quieren excepto el diario del grial, lo mejor es juntarlos a ver si suena la flauta.
—Rescata a su padre.
—Le traicionan y se mete en apuros.
—Huyen del castillo.
—Huyen en moto.
—Van a por el diario a Alemania.
—Huyen de Alemania en dirigible.
—Huyen del dirigible en avioneta.
—Van a rescatar a Marcus. El doctor Jones es capturado.
—Indy los rescata, taponando por el camino un cañón con una piedra y sobreviviendo a un tanque que se despeña gracias a un hierbajo seco.
—Llegan a la ciudad perdida de Alejandreta, donde los malos han llegado antes, así que tanto correr no ha servido de nada.
—Resuelve en cuestión de segundos cada prueba que, se supone, dificulta el acceso a un gran secreto. El penitente se arrodilla y rueda por el suelo, luego tira de una palanca.
—Un malo muere por su obsesión con controlar fuerzas sobrehumanas.
—Deduce cuál, de entre cien posibles elecciones, es el grial, porque «es la copa de un carpintero». El interior chapado en oro, qué humilde.
—Un malo (traidor y rastrero) muere por su avaricia.
—Todo se desmorona, así que Indy huye.
Fíjense qué argumento tan pobre para meter huidas. Y nadie se quejó de ella. ¿Prefieren que hablemos de la profundidad argumental de En Busca del Arca Perdida? ¿O del Templo Maldito? ¿Pero quién cojones busca argumento consistente en una película de aventuras con fondo fantástico? ¿Por qué la magia es creíble y los extraterrestres no?
En cuanto a las estupideces, a los detalles que nadie se cree, la enorme roca y la réplica casi perfecta del medallón a partir de una cicatriz en el arca perdida, el aterrizaje en balsa hinchable o las cabriolas imposibles de las vagonetas en el templo maldito o la ya mencionada historia de tapar un cañón de tanque con un pedrolo (atascado con la mano, encima) no son más justificables que el descenso con el camión a través del barranco y las cataratas.
Porque, amigos míos, como la propia Willie dejaba caer, los arqueólogos de verdad no pasan de ser hombrecillos curiosos. La mayoría de ellos ni siquiera pisan una excavación en su puñetera vida. Así que, para uno interesante y divertido que tenemos, dejémosle sobrevivir a una prueba nuclear metido en una nevera. Es un pequeño precio a pagar a cambio de cuatro divertidísimas películas de aventuras.
La mayoría de las quejas, como siempre, formuladas por esos antiguos niños o adolescentes que las mitificaron y para los que hoy en día son clásicos intocables. O por gente que frecuenta chats o foros de «cinéfilos». O por los que se hacen llamar «frikis» y tienen la importante misión de despreciar cualquier renovación de un mito. O por los que tienen un blog sobre cine y televisión y saben que es más fácil criticar algo que ensalzarlo.
En cuanto a los malos, pues lo de siempre. Gente a la que matan sus propios pecados. Cate Blanchett no es que esté mal en esta, es que como actriz tiene los mismos registros que un muñeco del Cortylandia, pero eso es algo de lo que yo me di cuenta hace ya mucho tiempo.
Y por cierto, siempre quise que Marion y él acabasen casados y tuvieran un hijo que compartiera el genio de ambos y continuase sus aventuras. Mírenlo por el lado bueno: a lo mejor Mutt tiene un hijo, y el nieto de Indiana Jones protagoniza películas ambientadas en los años 80. Quizá le hagan buscar a los Fraggle o el manual de instrucciones del traje alienígena del Gran Héroe Americano. Con lo que molan los 80, qué nostalgia, el Equipo A.
Aún no he visto la última película.
Pero he de decir que sólo me conformaría con algún momento épicoy serio, al estilo de la «despedida» del cruzado con los «indys», al final de «La última cruzada», y de fondo la música de «Penitent man will pass».
Se me cayeron unos lagrimones de emoción tremendos.
Eso sí que es épico y no los discos de Saurom Lamberth, que son una risa XD.
La gente es muy radical. Se sienten insultados si una película no es todo lo buena que esperaban, o «digna» de la saga. Y el cine (más aún en este caso) es entretenimiento, nada más.
Yo pasé un buen rato viéndola. Y eso que reconocí cada uno de los fallos (que tiene muchos) en cuanto los veía. Lo de los perritos de las praderas era una chorrada, muchas cosas (entre ellas lo de la famosa nevera y la imitación del Mutt de Tarzán) me provocaban la reacción de «¡Venga no me jodas!», que me imagino que más de uno debió tener. Para mí, la peli es un refrito de La búsqueda 2, Stargate, George de la Jungla, El secreto de la pirámide (¿visteis cómo Indy se deshacía de uno de los malos con cerbatana? Una escena idéntica aparece en esa peli, una de las primeras de Spielberg), etc. etc.
Pero y qué. Me reía con las coñas (aunque fueran chuskas y macarras) y vibraba con las escenas de acción, aunque fueran inverosímiles y se notara el ordenador a kilómetros (por cierto, que creo que el público actual se ha acostumbrado a esos efectos excesivos y si no los pusieran así la peli en cuestión les parecería sosa… el caso es criticar).
Que eso, que me lo pasé bien viéndola y a mí eso me basta. A los que no, pues no sé, que se vayan a ver otro tipo de cine, o que lean un buen libro.
PD: El comentario de las hormigas castellets, qué bueno! XD
A ver, para empezar: Sr. Week, estoy completa y absolutamente de acuerdo con usted. La película es delirante y maravillosa, y aunque a mí, como a muchos, me hubiera gustado algo más «terrenal», la idea de los extraterrestres no me parece descabellada, como no me pareció en Stargate con los egipcios. Si hay poderes provenientes de Dios y al rato los hay de Khali, ¿porque no va a haber poderes alienígenas? Me gustó TODA la peli, y todos los puntos son tan exagerados que son buenos. Si Indy sobrevive a una caida libre con una balsa hinchable y a una explosión atómica en una nevera, ¿porqué no va a poder su hijo saltar de liana en liana, o el amor de su vida tirarse con un camión por un barranco? Es perfecto.
Y ahora dos comentarios: para Torpedete, decirte que en 1957 era perfectamente normal que un norteamericano viajase a La Habana de vacaciones o para lo que quisiera, con o sin URSS, ya que la toma de la misma por parte de las tropas de Fidel, el Ché y Cienfuegos no se produciría hasta el día de año nuevo de 1959, habiendo huido Batista durante las celebraciones de nochevieja. Así que da igual quien les persiga en 1957. En cuanto al apunte de Langas sobre la inmortalidad es cierto, no lo son, pero recuerda que los hermanos del cruzado que se queda, vivieron muchos años, y que uno de ellos murió de «extrema vejez», a la edad de norecuerdocuantosaños. Por lo que habría sido factible que Henry Jones Sr. hubiera estado vivo.
Por lo demás que se case y siente la cabeza, que ya no está para más hospedas. Y me encanta el detalle de cuando le quita el sombrero al hijo, en plan «ni se te ocurra, majete». Cierra en cierta forma la posibilidad de que continúe la saga (ya veremos). En definitiva, me encantó, pese a que soy más del rollo místico que del alienígena. Pero me recordó a cuando fuí a ver La Última Cruzada en 1989, siendo un criajo, sentado en primera fila en una esquina del cine. Cine de Aventuras en mayúscula para pasar el rato. Europa, The Cube o el cine dogma para la siesta.
Ya te lo habrán dicho (no me voy a leer 111 comentarios de alabadores o de gente ofendida), pero el castillo de Brunwald en el que rescatan a Henry Jones Sr está en la frontera entre Austria y Alemania. No se te fue la pinza por el hecho de que Connery sea escocés?
Me he leído, más por encima que otra cosa, los comentarios y me quedo con lo de Langas: la película me gustó salvo lo de los micos, la persecución laaaaaarga en los coches y las cataratas. Aparte de eso, me lo pasé en grande.
Además, es el auténtico Indy, su forma de arrojar gente de vehículos en marcha lo prueba.
Bueno, vamos a ver. Es cierto que a la gente de, más o menos, mi edad, la pasa un poco lo que dices respecto a las películas de Indiana Jones, las tenemos muy mitificadas. Por eso, es posible que tuviéramos unas expectativas demasiado altas y eso a menudo es un problema para valorar una película (o lo que sea). No obstante, tratando de ser objetivo, me parece que esta es peor que cualquiera de las otras, incluída el Templo Maldito. Todo pasa demasiado rápida y fácilmente, más que en las otras. Encima sale la insufrible vena babosa de Spielberg, con el hijo perdido, el bodorrio del final, etc. A cambio, me parece un acierto el cambio de época, la buena adaptación a ésta, unos secundarios muy buenos (Hurt y Blanchett, sobre la que discrepo respecto a tu valoración) y algunos chistes francamente buenos, como el del final del sobrero, que juega con lo que todos estábamos pensando («ahora le dan el relevo al hijo para que haga sus propias películas, dado que Harrison Ford está tan torrao»). No está mal la película, me las he tragado muchísimo peores, pero no está a la altura de las otras.
Eo, no hay nadie? Pues no habia leido esta entrada por no haber visto la peli, asi que aunque tarde, dire de desde luego no es «maravillosa» como se lee por ahi, aunque tampoco pestilente, a pesar de que si tiene cosas realmente malas.
Y la peor de ellas me parece el retorno de Marion. No per se, si no como se ha llevado. Parafraseando a Langas:»
Me decepcionaron Marion («oooh, indy, me abandonaste hace 20 años y crié a nuestro hijo sola, pero te perdono por un simple piropo y para celebrarlo me pasaré el resto de la peli sonriendo como una esquizofrénica»)»
Curioso el hecho de que muestres un actitud que estas criticando. Como molaba Marion. Cierto. Pero la hija de Abner (cuando dicen eso dio un escalofrio al recordar oria un comic que tenia de Indiana del que no me acordaba! Recordaba Abner por ese comic y no por la peli) que tumbaba bigotones a chupitos y curraba al Indy nada mas verle me parecio flojita esta vez. Parece que tira el coche por el barranco para que haga algo.
En cuanto a los marcianos, la cuestion no es si son mas creibles que el arca por ejemplo, la cuestion es si son mas cutres y mas manidos como recurso (Arcas Lanzarayos vs Fueron los marcianos en el cine). Hay multitud de cosas comentables pero desde luego es increible lo bajo que esta cayendo ILM de ser puntera en efectos, con toda la gente que ha mencionado los FX.
El caso es que como en todo este tipo de pelis, o en todas las pelis, se trata de que entres o no entres. Yo he hecho un esfuerzo muy grande para poder meter aunque sea la cabeza, y eso la peli lo paga.
Yo compré el disco pirata en un mercadillo. Mi idea era verlo asiladamente en mi casa, en mi telvisor. Si estaba buena agarraría a toda la familia y me la llevaría a un cine excelente. Para repetir la expectación que yo viví con mi padre (ya difunto) y mis hermanos (ya idos del hogar) como adolescente con las entregas anteriores. Pero el resultado es que no pienso llevar a nadie al cine para ver esta película, que la vean en el televisor. Así que saquen sus propias conclusiones.
¡Ay lisensiado! Y pensar que yo lei este mismito artículo hace unas semanas y no sabía que era de mi compadre! ¡Esta chido el artículo wey! ¡Lo llamaré para mi partida del señor Jones!
Weekomentario al Kanto: Stuvo bien chido su comentario, lisensiado.
Santo Dios. Pero… Si hay cientos de comentarios.