En 1982 saltaba la alarma. Un japonés zumbado que dibujaba tebeuchos se atrevía a profanar Viaje al oeste, la leyenda del rey mono, y lo había llamado Dragonball. Son Goku no era ya el legendario Rey Mono, sino un niño imbécil que vivía perdido en el bosque. Ya no nacía de un huevo ni sabía magia. Ni siquiera se transformaba en árbol o pájaro, como en la leyenda original. Ni mucho menos luchaba con el Gran Emperador de Jade, ni lo inmobilizaba Buda, ni pretendía convertise en rey del mundo. ¡Estos japos hijos de puta estaban haciendo lo que querían con esta adaptación!

Ahora Goku, atención, iba con una niña que enseñaba las tetas, y tenía un maestro que estaba salido. Y en lugar de buscar la Montaña del espíritu lo que buscaban era, atención… ¡unas bolas de dragón que concedían deseos! Encima la niña tenía unas cápsulas que comprimían… ¡motos, casas, lo que fuera! Y los malos eran tan ridículos como un perro ninja y un enano azul que parecía un vampiro ninja.
Los fans del Rey Mono, así como de series como Monkey o Starzinger no tardaron en poner el grito en el cielo. A través de las BBS, las redes informáticas de la época, y dado el interés que despertó la obra, iniciaron una campaña para sabotear el manga y que Toriyama dejara de dibujarla. Aunque la mayoría de los firmantes aún no había leído el tebeo, no era necesario. El tal Toriyama estaba estropeando la infancia de muchos, profanando esta obra tan mítica.

Solo que eso no ocurrió jamás claro. Aunque les suena de algo, ¿verdad? Pues claro, porque esto sí que ha sucedido, solo que la obra adaptada es la propia Dragonball.
Esto es evidentemente una ficción y una exageración, pero desgraciadamente, bien podría haber sido cierta. No hay más que ver como blogs y páginas creaban absurdos textos para regocijo de los mitoplastas, como el que lanza huesos a los perros para tenerlos contentos, basándose en argumentos cada vez más peregrinos. Verdadera vergüenza ajena he llegado a pasar.
![]() |
Un grupo de justicieros sedientos de la sangre del director
|
A estas alturas, a nadie le sorprende que el sentido común sea lo que más escasea en internet. Pero lo que pasa con las adaptaciones del cómic ya roza lo ridículo. No hacía falta ver ni cinco minutos de película para saber que Dragonball Evolution iba a ser una puta mierda. Pero no por la calidad de la película, no. Sino por, oh dioses, atreverse a introducir cambios en la obra sagrada. Por lo visto un grupo de frikis secuestraron unos aviones para estrellarlos contra la Fox, aprendiendo de unos tipos que sí tenían bastante claro lo que hacer ante los perros infieles.
![]() |
El humor que siempre caracterizó a la serie
|
Dragonball Evolution se inspira por encima en la película, pero ahí está también muy patente la influencia de La guerra de las galaxias, Spiderman, Matrix, Karate Kid, los Power Rangers o El señor de los anillos. En ese sentido, se trata de una estupenda adaptación, pues capta el espíritu de remezcla, y de como Toriyama cogía lo que le salía de las pelotas de cualquier lado, sin preocuparse de respetar traiciones o a los fans. Porque no solo teníamos al rey mono. Por ahí andaban también Operación Dragón, los licántropos, Terminador, Frankenstein, Superman, Drácula, la momia, el templo Shaolín y muchas más cosas, metidas con calzador y sin solución de continuidad. Y no solo funcionaba, sino que es lo mejor de la serie. Así es la cultura pop: copia, adapta, actualiza, fusila, mezcla y regurgita. Y en ese sentido, el verdadero origen de Bola de Dragon está más que bien leído.
![]() |
Otra basura para wii, jajaja, con esos gráficos de mierda
|
Precisamente, el cambio más criticado es el que mejor funciona. La parte del instituto es casi de lo mejor de la película, y el tal Justin está simpático y apropiado, igual que la chica que hace de Bulma y hasta la tal Mai. Hey, mal que me pese, hasta Yamcha es un don nadie, igual que en el manga, y eso es comprender mejor la serie que ponerle un gato volador. Yo hubiera preferido que mandaran a tomar por culo a los fans y que hubieran hecho lo que me diera la gana.
![]() |
Y la del sentido común (y del humor)
|
Y después de todo esto, me gustaría dar a más de uno en toda la boca y decir que Dragonball: Evolution es una película cojonuda. Pero no lo puedo decir. Se queda en nada más que una cosita entretenida para pasar una tarde de sábado cuando la dan en la tele, algo que, por otro lado, tampoco está mal. No es una catástrofe, pero al margen de presupuesto, le falta ambición, y eso es lo peor. Lo del instituto es lo de menos. Le falta peligro, tonterías, peleas, personajes, humor, y épica. Ese es el problema y no que Piccolo no lleve turbante.
Imagino que a Stephen Chow (no, amigos, no la han estropeado los americanos, sino también han ayudado los chinos) le habrá salido bien económicamente, pero da para poco, muy poco debate. Y eso es lo peor de todo. La puta mediocridad del film y que resulta mucho más interesante, divertido y polarizante hablar de los fans y sus reacciones que de la propia película.
Ojalá, de verdad, fuera un disparate, como otras películas (también con peleas a cámara lenta) realizadas por directores visionarios. Al menos así caería un revisionado de vez en cuando. Y es que al final le pasa como con la nueva de Street Fighter. Que la buena es la primera. En este caso, la taiwanesa, que, como no existía internet aún, ningún majadero hizo videos de Hitler cabreado porque “no sale Krilin y Bulma no tiene el pelo azul”.
![]() |
Unos herejes viajaron 300 años al pasado y crearon la estatua esta de Dragonball solo por joder
|
En todo caso, que adapten esto no “estropea ninguna obra” ni “se carga la infancia» de nadie. La obra está ahí, esperando que la revisiten, y el único en cargársela fue su propio autor cuando se aburrió, (les recuerdo que el original es un tebeo). Su infancia, me temo, pertenece al pasado y a sus recuerdos, y ningún director del mundo podrá hacerla justicia. No me sean mitoplastas. De hecho, optar por darle la vuelta a la historia me parece una opción más que válida y dirigirla a un público más joven y desprejuiciado. Visto el tono de la obra, les aseguro que su target no son habituales de Yonkis.com con el rabo como un joystick. Los fans del cómic original de Alex Raymond se cagan en el Flash Gordon de los 80, pero yo la vi con 8 años sin leer el tebeo y desde entonces la amo y la amaré.
Pero bueno, yo que sabré, igual estoy dándome contra la pared o, quizá haya vida inteligente ahí fuera. Si total, en realidad, lo más celebrado siempre fueron los campeonatos y Bola de Dragon Z y sus superguerreros de nivel 2. Igualito que a nuestro amigo Andy, de Andy y Lucas. Igualito.
Por cierto ¿No buscabas una «galería de poochies»? XDD
«lo que se tiene que perseguir, por supuesto, es que los films no estén basados en novelas, cuentos, cómics o series de tv.» ( XC)
Eso…y al hijoputa que lo intente,a la hoguera!
Sr. Xc, no se da cuenta usted, alma de cantaro, que nadie tiene ganas de debatir asuntos chorras y que solo expresamos nuestra opinion ( a veces solo pa joder un poco), porque si?
sigo reivindicando poder ver una «adaptacion» de uno de los pechos de Bulma…aunque este hecho por ordenador…plisss…
Vamos a ver…
– ¿Es DB una mala película? Sí
– ¿Es fiel a la fuente original? No, pero tampoco lo son las películas de Batman de Christopher Nolan, con la diferencia de que éstas son buenas películas.
Como ha dicho Viru, DB es mala, malísima, pero no porque no salga Krilin, Piccolo no lleve turbante (ni tenga antenas) ni salga Puar, sino porque el argumento está escrito por dos chimpancés con chistera, las interpretaciones son lamentables y el carisma de los personajes, inexistente.
Además, ¿Bulma con el pelo azul? ¿En imagen real? Hubiera sido ridículo.
Para suavizar un poco la cosa:
¿soy el único que ve al prota/goku con cara un poco de VIEJOVEN?
Por cierto Sr Viruete…
Me he fijado en su nombre, escrito en Katakana en el logo de la cabecera, y aunque en Japones, los extrangerismos se trascriben por fonetica, creo que es mas pertinente cambiar el simbolo Bi (ビ), por el simbolo vi (ヴィ).
No viene a cuento,es por cambiar de tema, no tengo ganas de debatir…juas!
Tranquilícense todos un poco, que ya empiezan a faltar hasta las formas y eso sí que no lo consiento. Sino moderan su crispación, lo haré yo.
¿Por qué adaptar?
Se me ocurre esta razón: porque las buenas ideas no son tan frecuentes como sería deseable. Porque, hacer una mierda a partir de una buena idea es posible, pero hacer algo bueno a partir de una idea de mierda requiere un talento aún más escaso que las buenas ideas. Ergo, parece razonable revisitar creaciones brillantes con la esperanza de crear algo nuevo y a la vez impregnado del brillo de una idea ya contrastada como buena.
Ya tiene usted un argumento más allá del porque sí.
saludos
Exacto Viru:
Los deWaters, pa los foros.
Hablabando un poco de todo, Viru… partiendo de que lo de rey mono no tiene ningun sentido compararlo, en realidad era una flameada para chinchar a los fans, verdad? xD
Viru: no, no. Eso era un ejemplo para hacer pensar un poquito. Fans hay de todo tipo, y aquí mismo tienen muchos (más de el 60% de los post, diría yo) que no se chinchan. Yo mismo soy fan de Dragonball, ¡en esta misma web hay ya tres artículos y un podcast! y Montse no lo sabes bien.
XC, no tendría ni que decirle nada, para que no se aburra replicando: no puede haber debate cuando dice que los que no piensan como usted me lamen el culo. Imagino, entonces, que los que difieren con algo de lo que digo, le lamen el culo a usted, ¿no? Así cualquiera «debate».
De momento, el filtro meterá sus comments como spam hasta que no se le pase el cabreo tan tonto que se agarra, así por hoy se ha terminado lo suyo. Pide debate, pero no sabe comportarse en uno.
El resto, sigan comentando si lo desean.
Si la peli es mala, pero es respetuosa con el original, los fanes pueden verle su aquel.
Pero si la peli es mala y no tiene nada que ver con el original, los fanes se sienten estafados. Normal que reaccionen del modo en que lo hacen.
Viru: ya, pero ¿Destrozan tu infancia? ¿Estropean la obra original?
Por supuesto que no destrozan la infancia de nadie(solo los ojos de quien la visiona).Pero si hacen un flaco favor,como complemento audiovisual a la obra en la que se basa.Como se decia mas arriba sobre Frankenstein y Dracula,añado que las pelis basadas en esos mitos si que estan cuidadas.Coño me mola hasta Blackula jejejeje.Y al tal Raymond Chow que me comentabas por arriba,mas vale que no me lo cruce por mi barrio.
Lo que pasa es que hay fans que se han cogido un cabreo desmesurado. ¡Solo es una peli basada en un tebeo hombre! Y esos fans tan cabreados cometen el error de hablar en nombre de todos, porque yo, como ya dije, soy fan de Dragon Ball desde hace 17 años, y esta peli no me insulta en absoluto.
Yo creo que lo de destrozar la infancia es un modo de hablar… es como cuando Woody Allen dice lo de que le den un cubo de cianuro en «Un final made in Hollywood, qué gran peli). No es algo que se dice en serio, pero la sensación es la misma. Y en cuanto a estropear la obra original, yo creo que sí, en el sentido de que alguien que no sabe nada de Dragonball puede ir a ver esa película y llevarse una idea muy equivocada de lo es la obra original.
Lo terrible es que aún quedan por hacer (atentos a la lista):
Akira.
Ghost in the Shell.
Cowboy Bebop.
Esto va a ser una carnicería fílmica XD
Antes que nada, un saludo señor Viruete, de parte de un seguidor acérrimo tanto de los podcast como de la web desde hace unos años. Primera vez que comento aquí y me gustaría responder a la última pregunta que has hecho a Gabusan.
¿Destrozan mi infancia? No, para nada, Dragon Ball seguirá siendo la serie que marcó mi infancia, la que me hacía gritar «Aaaaah!» esperando a transformarme en super-saiyan cuando me enfadaba (era el único que hacía eso?) o la que me entretenía toda las mañanas, y dudo mucho que hasta una lobotomía pueda hacerme cambiar eso.
¿Estropean la obra original? Por supuesto. No con respecto al pasado, ni van a cambiar lo que la serie de TV o el manga nos ha dejado, pero la mera asociación de esta película a la serie, a unos personajes y una historia hacen que en un futuro, cuando alguien vea Dragon Ball o un pobre niño pregunte por Dragon Ball no sólo conozca eso si no una película que viola totalmente lo hecho.
Totalmente de acuerdo en que no es una mierda porque Bulma no lleve el pelo azul y Piccolo lleve armadura, pero estoy seguro de que si en 300 la batalla de las Termópilas fuera un combate entre folclóricas y canis en Alcorcón y finalmente ganaran los «Pelotas del Espacio» también nos sentiríamos poco menos que indignados (por si acaso, esta idea está registrada.
Hay que diferenciar entre ser 100% fiel al original (muy difícil y en muchas ocasiones innecesario, ya que por ejemplo el Caballero Oscuro es una gran película sin necesidad de ello)y directamente ningunear totalmente una obra original pretendiendo hacer una adaptación. Ni tanto ni tampoco, Sr. Viru!
Tienes razón Viru. Las obras originales son las que son y no cambian a pesar de lo que se haga después. Es como un comentario que leí acerca de que los fans más «extremos» de Star Trek eran reacios al argumento de la nueva película. Alguien les contestó que no se preocuparan, ya que sus DVDs de las anteriores series no se borrarían por culpa de la nueva película.
Ummm… esto me ha hecho bastante gracia: «me gustaría dar a más de uno en toda la boca y decir que Dragonball Evolution es una película cojonuda. Pero no lo puedo decir.», diría que quieres que todos los que nos hemos sentido superhipermega ofendidos por la película y ahora estamos en un rincón envueltos en lágrimas y tiritando por el shock emocional sufrido tras verla, recapacitemos: «La obra está ahí, esperando que la revisiten, y el único en cargársela fue su propio autor cuando se aburrió, (les recuerdo que el original es un tebeo). Su infancia, me temo, pertenece al pasado y a sus recuerdos, y ningún director del mundo podrá hacerla justicia. No me sean mitoplastas. De hecho, optar por darle la vuelta a la historia me parece una opción más que válida y dirigirla a un público más joven y desprejuiciado.» Bueno, ya me quedo mucho más tranquila, me acabas de ahorrar el dinero que quisiera sacarme el psicólogo por intentar reconstruir mi infancia, gracias también por ilustrarme con tu revelación: Toriyama en su dia ya la pifió y dragon ball evolution no es más que una pifia más en este mundo cruel e injusto.
Vamos a ver, modo ironía off, empecé a ver Dragon Ball con 10 años, evidentemente no me iba a poner a buscar información sobre si esa serie venía de una leyenda, un cómic o de otro planeta, me daba igual de donde viniera, me gustaba, me entretenía y me hacía pasar más tiempo con mi hermano, FIN. Ahora han hecho una película de esa serie y mis ojos y mi cerebro me dicen que esa película es un aburrimiento con todas las letras, además de una basura de adaptación, FIN otra vez. Dragon Ball es -si llega- un tres por cien de mi infancia, si el director de la película hubiera creado una máquina del tiempo y hubiese retrocedido en él para descuartizar a mi familia en mis narices creo que sí podría afirmar con seguridad que el susodicho se habría cargado mi infancia pero no, no se la ha cargado. Es una expresión, sentido figurado, humor, exageración, para expresar que Dragon Ball Evolution, la película de los dibujos que un dia vi, no me parece en absoluto una adaptación siquiera medianamente decente. Ni entretenida, ni para ver un sábado por la tarde (dios me libre de tener que volver a tragarme ese tostón).
No es que yo sea una fanática de Dragon Ball pero he mantenido y mantengo aquello de (ATENCIÓN, SENTIDO FIGURADO): «se han cargado mi infancia» y la película me parece una mierda declarada. ¿Querías con tu artículo desmitificar a Dragon Ball? ¿Intentabas un «zas en toda la boca» en los fans de Dragon Ball? (Siento decirte que no lo has conseguido, a mi me gusta Dragon Ball y me importa un comino la opinión del resto del mundo) ¿O pretendías hacernos ver que la película si no has visto el manga, es hasta buena? (Esa pelicula es un absurdo aburrido hayas visto o no los dibujos, te lo aseguro) No sé qué intención tiene tu artículo.
Ummm… esto me ha hecho bastante gracia: «me gustaría dar a más de uno en toda la boca y decir que Dragonball Evolution es una película cojonuda. Pero no lo puedo decir.», diría que quieres que todos los que nos hemos sentido superhipermega ofendidos por la película y ahora estamos en un rincón envueltos en lágrimas y tiritando por el shock emocional sufrido tras verla, recapacitemos: «La obra está ahí, esperando que la revisiten, y el único en cargársela fue su propio autor cuando se aburrió, (les recuerdo que el original es un tebeo). Su infancia, me temo, pertenece al pasado y a sus recuerdos, y ningún director del mundo podrá hacerla justicia. No me sean mitoplastas. De hecho, optar por darle la vuelta a la historia me parece una opción más que válida y dirigirla a un público más joven y desprejuiciado.» Bueno, ya me quedo mucho más tranquila, me acabas de ahorrar el dinero que quisiera sacarme el psicólogo por intentar reconstruir mi infancia, gracias también por ilustrarme con tu revelación: Toriyama en su dia ya la pifió y dragon ball evolution no es más que una pifia más en este mundo cruel e injusto.
Vamos a ver, modo ironía off, empecé a ver Dragon Ball con 10 años, evidentemente no me iba a poner a buscar información sobre si esa serie venía de una leyenda, un cómic o de otro planeta, me daba igual de donde viniera, me gustaba, me entretenía y me hacía pasar más tiempo con mi hermano, FIN. Ahora han hecho una película de esa serie y mis ojos y mi cerebro me dicen que esa película es un aburrimiento con todas las letras, además de una basura de adaptación, FIN otra vez. Dragon Ball es -si llega- un tres por cien de mi infancia, si el director de la película hubiera creado una máquina del tiempo y hubiese retrocedido en él para descuartizar a mi familia en mis narices creo que sí podría afirmar con seguridad que el susodicho se habría cargado mi infancia pero no, no se la ha cargado. Es una expresión, sentido figurado, humor, exageración, para expresar que Dragon Ball Evolution, la película de los dibujos que un dia vi, no me parece en absoluto una adaptación siquiera medianamente decente. Ni entretenida, ni para ver un sábado por la tarde (dios me libre de tener que volver a tragarme ese tostón).
No es que yo sea una fanática de Dragon Ball pero he mantenido y mantengo aquello de (ATENCIÓN, SENTIDO FIGURADO): «se han cargado mi infancia» y la película me parece una mierda declarada. ¿Querías con tu artículo desmitificar a Dragon Ball? ¿Intentabas un «zas en toda la boca» en los fans de Dragon Ball? (Siento decirte que no lo has conseguido, a mi me gusta Dragon Ball y me importa un comino la opinión del resto del mundo) ¿O pretendías hacernos ver que la película si no has visto el manga, es hasta buena? (Esa pelicula es un absurdo aburrido hayas visto o no los dibujos, te lo aseguro) No sé qué intención tiene tu artículo.
«…hacen un flaco favor,como complemento audiovisual a la obra en la que se basa.Como se decia mas arriba sobre Frankenstein y Dracula,añado que las pelis basadas en esos mitos si que estan cuidadas»
¿Cuidadas? Las películas de Drácula no tienen nada que ver con la novela de Stoker, y con Frankestein pasa lo mismo (a excepción de la de Robert de Niro que sí sigue el argumento de la novela). Creo que esas películas son tan fieles a sus novelas como Dragon Ball Evolution al manga, y creo que todos desvirtuan la visión de la versión original de la misma manera, es decir, de ninguna manera. Yo soy historiador del arte, y la visión que tengo de Miguel Ángel es la de los grandes biógrafos de la Historia, no la de la película que protagonizó Charlton Heston, que mola un montón y me encanta, pero que no representa para nada el auténtico carácter del artista.
Y tampoco entiendo porqué debe ser motivo de lamento o preocupación lo que puedan pensar de Dragon Ball el manga, aquellos profanos que vayan a ver Dragon Ball Evolution. A mí por lo menos me la pela lo que piense un niño de diez años que vaya con sus padres al cine. Me la pela que piensen que Dragon Ball es eso, yo leo el manga, lo disfruto, y nada más.
También me parece curioso, que los fans de Dragon Ball que odian la película, reivindiquen películas como «300», «Dark Knight», o «Watchmen», para evidenciar la escasa calidad de «Evolution», porque precisamente los fans más intransigentes de esos comics también odian esas adaptaciones al cine. Lo que a vosotros os parecen buenas películas a otros les parecen un horror por desvirtuar las obras originales, ¿no es un poco irónico?
Querido fan de Dragon Ball:
Tu infancia la destrosaste tú mismo cuando empezaste a fijarte en lo que salía en el pecho de tus compañeras de clase. Esta peli no lo hizo.
Es mala, con ganas. Se hubiese agradecido una peli mala de las que te ríes de lo mala… que en el fondo era la esencia de Dragon Ball. Unas tetas por ahí como apuntaba alguno. El resultado puede catalogarse de pésimo teniendo en cuenta la materia prima. Ahora solo queda una mejor opción para los telefilmes de A3 una tarde de sábado sin nada que hacer.
Una adaptación fiel pudo molar, una adaptación libre pudo molar. Las críticas del tipo bulma pelo azul y gato volador (y similares) solo demuestran las tendencias fascistoides de este tipo de fans. La película pudo ser genial y fue una mierda. Pero no porque Goku fuese al Insti o porque Follet Tortuga no era un viejo.
Lo más triste, es que hariais lo mismo con cualquiera de vuestras endiosadas cosas japos. Pero el destino es cruel, y os condena a soportar más de esas adaptaciones sin gatos voladores. Justicia divina.
Y dale perico al torno… claro que no van a ir los productores despues del estreno a tu casa para sodomizarte mientras queman tus mangas de dragon ball. Pero qe cojones tiene que ver con que jodan una franquicia con horribles subproductos sin alma?
Vuelvo al ejemplo de Final Fantasy VII. Llevan años sacando mierda y mierda. Mi FF7 sigue en la estanteria, pero eso no me obliga a callarme. Me seguire cagando en todo lo cagable hasta que digan de hacer algo BIEN.
Con DB Evolution estamos ante un extremo: la peli es una mierda. Como decian mas arriba, ni siquiera tiene gracia para verla en plan coña (hasta la produccion china del año catapun tenia su aquel, siendo mala como ella sola). Si dice de tener exito y reinician la franquicia así, sería una autentica patada en los huevos a cualquier fan del original, que esperarían supongo algo con un minimo de calidad.
Aunque el caso de DB es el de una franquicia argumentalmente cerrada y hay nulas posibilidades de una continuacion legitima, hay que entender que a todo el mundo le repatea los higadillos ver desaprovechada una licencia.
Soy Leyenda de Will Smith (o cualquiera de las versiones anteriores) no dstruyó las copias del relato original, pero cualquiera que lo haya leido ve que desvirtúa completamente el mensaje del original. Pagas la licencia de una gran historia y sacas una chorrada mayuscula. Da pena, penita pena ver algo así tan desaprovechado.
Lo que vengo a decir es que este tipo de producciones basura se hacen en vez de otras que de ser curradas, aportarian mas al medio. Poniendo un ejemplo exagerado (no los estoy comparando), si El Padrino 2 y 3 hubiesen tratado de un niño salvaje que viaja a paris acompañado de un mono y viven alocadas aventuras… ¿nadie podria quejarse? Al fin y al cabo El Padrino 1 seguiría allí. ¿Se entiende lo que quiero quicir?
Ahora que hagan una película de Batman y que el héroe vaya vestido de rosa. Total, por interpretar…
Viru: yo de niño vi una de Batman de amarillo (Space Batman) y ya ve…
«Viru: eche un vistazo a los últimos artículos publicados… y dígame cuales son de «protestar». ¿El de los superhéroes que me inventé?¿EL podcast? ¿Los poochies? ¿Robbie Rist? ¿Commando?»
Pues no se, igual es cosa mia, que ultimamente al leer los articulos (no hablo de ti, sino de la web en general) veo un trasfondo de resquemor hacia el mundo internetil en la linea de Wally Week, como que su estilo se esta extendiendo por la pagina cual virus.
Porque Wally es el House español y crea escuela, xDDDD. Que obsesión con el pobre, con lo guay que lo hace. Y por cierto, se echa de menos el pijamarama.
Pues no se, igual es cosa mia, que ultimamente al leer los articulos (no hablo de ti, sino de la web en general) veo un trasfondo de resquemor hacia el mundo internetil en la linea de Wally Week, como que su estilo se esta extendiendo por la pagina cual virus.
A lo mejor es porque el mundo internetil es la realización de lo de los simios con máquinas de escribir pero multiplicado por 6 por diez elevado a nueve (potencialmente).
Nah, internet refleja lo que es la sociedad que lo produce pero si esa sociedad considera la programación televisiva, por poner lo más inmediato, como un referente de sus gustos y criterios, pues ya me contarán.
Una vez más el mundo internetero me vuelve a sorprender. A raíz de la pésima pelicula de DB, se extiende la idea de criticar el original para decir «¿cómo vas a adaptar un gato azul en una pelicula? Ainsss… ¿un niño con cola que vive en las montañas y pesca peces gigantes? ¿Pero a quién se le ocurre?»….etc. Sinceramente flipo en colores.
Ejemplos los tenemos a patadas, quizá la más representativa es X-men. No era la formación original, no eran los trajes originales, los personajes eran maduros y no veinteañeros con problemas, Lobezno es alto y guapo, Ciclo un sosaínas… pero les salió bien. Tratado con respeto, cariño y admiración. Te creías a los personajes, sus motivos y sus situaciones.
Made in Spain tenemos a Benito Pocino y a Pepe Villuela que SON Mortadelo y Filemón. Y no son calvos del todo.
Para los que dicen que una chica con el pelo azul no pegaría nada, ni un cerdo que se pudiera transformar, ni una nube voladora, ni un dragón que concediera tres deseos….
A todos ellos, les digo: Menos mal que PJ al hacer el Señor de los Anillos no os escuchó porque ¿cómo iban a quedar bien los orcos en pantalla? ¿Porqué poner de malo un ojo en una torre cuando puedes poner un negro bailando rap? ¿Porque los hobbits son enanos en vez de personas de tamaño normal? ¿Porqué Gandalf va de gris y con barba? Yo creo que lo mejor es que lo interprete Hugh Grant y que para que se vea que es mago lleve una túnica negra.
Sinceramente, la pelicula es mala y pésimamente llevada la adaptación. Que Goku sea el pringado del insti, pase de su abuelo y se apalize contra los bakalas canis de su insti es para matarlos. Igual que lo de Roshi y Piccolo.
Por cierto, las escenas del insti quedarían bastante potables si cambiamos a Goku y Chichi por Gohan y Videl.
Buf… la virgen, que follonazo. Suerte que me pilló fuera, si no me veo siendo agredido. En fin, creo que, volviendo al tema, Wally puso un ejemplo muy gráfico con lo de Drácula. Ante eso…
El día que adapten Saint Seiya la que vamos a tener…
boy a decir dos cosas,dragon ball es un bodrio y tu be que gastas dinero para poder criticarla a gusto. si no hubiera sido con ese final y tuviera otro nombre pasaría como pelicula entretenida. tioooooo tu también eres fan de flash gordon de los 80.desde que vi esa pelicula soy fan de queen y de la caspa glam. quiero que escribas algo de la joya
Yo decidì no verla ya que la pelicula me parecia demasiada mierda como para gastar mi tiempo y mi dinero. Ni siquiera pirateada ya que luego de ver Hellboy, Transformers (mala pero divertida), Watchmen, Meteoro y mi favorita personal Ironman no me hacia gracia ver una pelicula normalita con un presupuesto de 100 millones de dolares (John Rambo costo unos 30 millones. Comparen). Los nerds y geeks son el colectivo en el que menos se piensa al producir estas peliculas debido a lo quejumbrosos y detallistas que son. La nueva pelicula de Star Trek esta sufriendo una campaña de descredito similar a Dragonball. Ademàs a Viru no le gusto Dark Knight por razones parecidas (DK era una pelicula policial, no de superheroes)com si Batman estuviera atado a pelear con otros tipos disfrazados y no fuera un vigilante que lucha contra el crimen, asi siempre habra`alguien que se quejarà de que ultrajaron su juventud y sus sueños.
yo tengo una duda…
¿que pinta Stephen Chow en esta pelicula?
es director y «James Wong» es un pseudonimo?
se me hace raro que el enfermo de S.C no diriga y protagonice….. pero se acepta explicación.
(La pelicula, un truño, uno de tantos.. xD)
No estoy deacuerdo.
la adaptacion libre de toriyama de la leyenda fue exitosa, y la adaptacion al cine del comic ha sido una mierda reseca.
si una obra de tal magnitud no se hace bien pasa esto, cosa que no pasó con el señor de lso anillos, que estuvo bien adaptada y apenas hubo quejas…..aqui la han cagado.
yo me considero de esos frikis desfasaos, poco progresistas y cerraos de mente que se oponen a la peli 🙂
alguien osa negar lo evidente?
Viru: no, si yo no digo que no fuera exitosa y esta un fracaso. Eso son hechos, a tenor de la recaudación. No se enteran.
«…hacen un flaco favor,como complemento audiovisual a la obra en la que se basa.Como se decia mas arriba sobre Frankenstein y Dracula,añado que las pelis basadas en esos mitos si que estan cuidadas»
Ese era yo.Sigo pensando que dracula y frankenstein adaptan mas que dragin ball.Y sigo pensando que no se ha adaptado con ningun respeto al original y que es una Mierda impresionante(y no tienes q tener historia del arte para ver eso chato).
Bueno, pues yo voy a rizar el rizo del metafanatisimo y no solo me voy a cagar en que bulma no tenga el pelo azul, sino que me voy a cagar, como fan de viruete, que usted no se cague en que bulma tenga el pelo azul.
En serio, peor que la película es sentir que intentas justificar de algún modo el despropósito de DBEvolution.
No, Viru, la pelicula es un mierdón y como tal merece ser señalada con el dedo. Y si bien hay formas y formas, me hubiese encantado una review marca de la casa tronchandose de cada esperpéntico detalle del bodrio este. Pero no, nos salen de nuevo con la vena tocacojones de ir como los salmones y ademas con la pretenciosidad de intentar que reflexionemos de si los fans están o no en sus cabales al cagarse en el mierdo éste.
Viru, quien más y quien menos, quienes sus primeros dibujos que pintarrajeaba en el cole eran calcos de Goku, de alguna manera pasó su infancia imaginando como sería Goku de verdad, qué cara tendría. Cuando creces y empiezas a darle menos importancia al pelo de Goku o el manidísimo puto pelo de bulma y te fijas más en la esencia del anime, empieza a no ser una idea tan descabellada lo de pasar al cine.
Creo que es una pequeña ilusión que todo fan tenía de ver a sus personajes favoritos un poco más reales y cercanos. Y ya no por ver si Goku se parecía o no al dibujo, sino porque Dragon Ball tenía un universo, un lenguaje y un ritmo que en cine hubiese sido un nuevo pedaño, no se si hacía arriba o hacia abajo, pero habríamos visto un film de acción sin el puto bullet time. Y no, no necesitaba que Goku sufriese un trauma de pequeño con unas bolas chinas para cargar de dramatismo al personaje para hacerlo más real; con un tio inocentón pero con un gran sentido de la responsabilidad y de amor a los suyos me habría valido. No un chuloputas que quiere ligarse a la china de tetas gordas.
Lo que quiero decir es que es una ilusión truncada el ver que, ésta vez, que se tenian los medios, la pasta y la técnica (auqnue todo viene a ser lo mismo) les ha faltado lo más básico: El TALENTO y las GANAS de hacer algo mínimamente decente, con respeto ya no hacia la obra de la que intentas beneficiarte, sino también a los chavales aquellos que pintaban en el cole a goku, que haberlos haylos. Y algo que se hace por pasta y tratando a la gente de gilipollas me parece que se merece un muy buen escarmiento, que los fans salten y que se arrincone en una esquina como bodrio de dimensiones épicas y un auténtico fracaso económico.
Así que no me venga ahora con palmaditas en la espalda a los de fox y diciendo que los fans están locos, porque se merecen ésto, más, y peor.
Ojalá no vendan ni UN SOLO Dvd y se quede en filmaffinity como la peor pelicula de la historia, almenos de manera simbólica de lo que No se debe hacer en el cine y más para intentar pasar por caja.
Hay algo que a Viru se le ha olvidado comentar: el complejo de inferioridad de los fans del cómic (y los videojuegos). Son medios algo ninguneados, y por eso se cabrean tanto con las adaptaciones. Esperan que de a sus obras cierta respetabilidad, que el cine, como arte mayor, tiene.
Muy triste.
Lobezno es demasiado alto y no va de amarillo. Cíclope es un pelele y en los tebeos un líder intrépido, mal. Magneto y Jean Grey son demasiado mayores y Pícara demasiado joven. Nadie lleva sus uniformes (con lo bien que queda la licra amarilla en pantalla). Coloso casi ni sale. Caos no sale, ni los Saqueadores estelares, ni Unus el intocable, ni Destino. Por lo tanto ¿trilogía X-MEN MIERDA?
Un artículo muy valiente y necesario. De hecho me sorprende que haya tenido que ser en esta web donde lea algo así.
Me viene a la mente Mortadelo y Filemón. Todo lo fiel que se quiera a los tebeos, pero aburridíiiisima y espantosa, en su día tuve enganches en un foro por el tema.
Vista ayer, (a pesar de la reticencia de mis amigos) me quedo con esta, aunque tampoco sea la leche, por lo menos se pasa rápido.
Al final solo se leen los comentarios cortos.
Hasta donde he llegado a leer de los comentarios, q habrán sido la mitad, lo único que quedaba claro es q la entrada no iba sobre DB sino sobre los modales. En este caso, los de la gente q critica a DB.
Pues vale, pero con el Josemi y la Tárrega me río más.
Saludos,
Se ponga Justice como se ponga, las películas de Drácula poco respetan el original de Bram Stoker. De hecho yo leí la novela después de años tragándome películas, y me llevé un sorpresón. El Drácula de la novela era practicamente un viejo que se pegaba y andaba por las paredes como una lagartija. Y mucho mentar al señor de los anillos, pero ni es tan fiel al espíritu del libro (Légolas deslizándose en plan surf mientras mata orcos) ni es tan buena como película, a mí me parece un tostón esa trilogía. Y por favor, que nadie entienda que digo que Dragon Ball es mejor.
Y lo dicho, me parece curioso que los fans enfadados de Dragon Ball mencionen películas como «300» o «Watchmen» o «Dark Knight» o «X-Men» como ejemplo a seguir, cuando los fans más intransigentes de esos comics consideran esas adaptaciones un insulto. ¿Incompresión entre fanáticos enfadados?
Random Vega Robotor ha cristalizado perfectamente lo que al menos yo siento al respecto.
Con Dragon Ball muchos de nuestra generación empezamos a dibujar en serio; junto a Goku descubrimos que Japón era algo más que un sitio con gente cuyo color era amarillo, comiendo todo el día arroz.
Y nos incitó a querer saber más y más de aquellas lejanas islas, y sobre algo que salía de allí, llamado «manga», en el que los personajes sangraban, los buenos no siempre ganaban, y cada capítulo de una serie no terminaba con unos consejos sobre no cruzar con el semáforo en rojo, o no hablar con extraños.
Dragon Ball (dejando aparte su indudable calidad como lo que es: una serie shonen endiabladamente divertida y pulp), tiene un innegable mérito extraliterario, y es que fue el rompehielos para que en Occidente se empezase a hablar en serio de Manga y Anime.
Y, no: Mazinger Z o Candy Candy no cuentan, yo me refiero a la oleada manganime de principios de los 90’s. El auténtico desembarco nipón, la fiebre amarilla que trajo un soplo de aire fresco como el kamikaze a todo Occidente.
A partir de entonces, se empezó a dejar de ver a los dibujos animados como productoss infantiles en los que entre canciones te cuentan que la belleza está en el interior.
Insisto: no han violado nada, y mucho menos mi infancia.
El mundo sigue girando pese a la tragedia de DBE, pero, como dice Random Vega Robot, un poco frustrante sí que ha sido que haya tenido que pasar tanto tiempo para tener una peli de Guku & Cia.,… y que saliera -esto-.
Me encanta la coherencia:
Dragon Ball Evolution: «no es mala porque unos desaprensivos, teniendo un material perfecto para adaptar y triunfar, hagan una interpretación vergonzosa»
Nueva Trilogia de Star Wars:
» es mala y destroza nuestra infancia porque el PROPIO AUTOR decide CONTINUAR su PROPIA obra y no coincide con NUESTRA propia interpretación de lo que DEBERÍA haber sido»
Yo tengo claro quienes son más fanáticos. ¿Y ustedes?
Viru: yo también: los que se inventan cosas. No solo nadie aquí no ha dicho nadie jamás que la nueva de Star Wars destroza la infancia sino que tampoco dice nadie dice que DB Evolution no sea mala.
Hombre, yo si me atrevo a decir que la pelicula no es «mala», la película no pasará a la historia del septimo arte, pero no la veo cutre.
Cutre es que hubiera tenido efectos especiales tan pauperrimos como los de Dragones y Mazmorras y un guión tan espantoso como un video de ponzoña musical.
La película tiene un tono notablemente infantil, se ve a la legua el público a quien está dirigida, ¿acaso creen que las películas de los 70-80-90 para los crios tenían un guión mejor?. Joder, que es una película de tios volando dándose de ostias y ya está, ahora va a resultar que Kickboxer era el colmo de la coherencia, o que Rambo, con un señor herido, cogiendo un helicóptero, cargándose a todo un ejercito tenían un guión de puta madre.
Sr. Viruete: ha debido usted de dar muy cerca del blanco para levantar la polvareda que se ha formado. Me quito el sombrero.
Yo sólo diré una cosa: me gustaba más cuando había foro. El porcentaje de opiniones no era muy distinto pero había menos cantidad. Que vale, que igual esto es más moderno y popular pero al menos antes no se acumulaban CIENTO CINCUENTA Y TRES mensajes debajo de un artículo.
Luego también está el tema de la escasez de rábanos en la India, que me preocupa mucho.
VIru: la verdad es que tendríamos que mirar lo de mejorar los comments para que se haga más ameno. Poder darles formato y un pequeño avatar o algo así.
Lo que pasa es que entre los frikis hay dogmas de fe, inamovibles e indiscutibles, como en todos los grupos. Usted pide que se cuestionen esos dogmas. Y más de uno se asusta.
Coque ha dado en el clavo, jajaja. Nunca se deben cuestionar los dogmas ni los mitos!!!
Fuera coñas, a mí muchas de estas reacciones me hacen reflexionar. Esto es Dragon Ball y una pelí que a nadie importa un carajo, y alguno se ha exaltado de verdad, ¿qué no haría la gente por cosas supuestamente más serias como la religión o la política? Así hay guerras y masacres en el mundo! Si estamos dispuestos a hostiarnos por discrepancias absurdas como esta!
Viru: y lo que es peor: se exaltan porque no digo: «que mierda no sale Krilin» en la primera frase, porque la peli tampoco la defiendo!
Pues yo no estoy de acuerdo.
Si vas a hacer una adaptación de algo que ya existe hazlo bien o no lo hagas.
Si querían pasarse eso por el forro que le llamasen de otro modo, pero que no intenten vendernos algo que poco tiene que ver con lo original.
Y con esto no solo critico esta película, que aún dejando de lado lo de dragon ball, sigue siendo mala; critico también películas como Spiderman 3 (las 2 primeras también podrían entrar)que se pasan por el forro todos los ideales de aquello en lo que se inspiran.
Ya no es ser o no ser friki, pero me parece totalmente hipócrita que suceda esto.
Todo el mundo sabe que la intención de esto no es hacer una buena peli, sino sacar el máximo beneficio posible. De ahí que la película no sea más que una mezcla de tópicos que en otros tiempos tuvieron éxito.
Por todo esto pienso que defender este tipo de películas es defender lo indefendible. No porque sea Dragon Ball, sino por pasarse por el forro la idea original. Acaso Uwe Boll hace una gran labor con sus «mierdas»? Es exactamente lo mismo.
Viru: Y dale… pero QUE NO DEFENDEMOS LA PELI! ¡QUE NO ES ESOOOOO!
Adaptar es, como creo que quieres decir, trasladar los temas de una obra a otro medio. Pero es que eso se sabe al ver la peli, no mirando una foto en la que no sale Krilín!
David, no jodas, no creo que nadie, al menos que entre en esta web y que considero que tiene dos dedos de frente, se rasgue las vestiduras y esté pensando en pegarle un tiro a los encargados de éste engendro. Aquí y en la mayoría de los sitios se respira un halo de decepción, de lo que pudo ser y no fue y de tomadura de pelo. Si entras en una panadería a por pan y la dependienta te tira un kilo de harína y trigo en la puta cara supongo que, cuando salga el tema, a más de uno le diras que es una puta mierda de sitio y que se han reído en tu puta cara.
Qué menos que si alguien ha crecido con Goku y compañia, esperase un film en condiciones cuando alguien tuviese los bemoles de coger el proyecto por banda. Y ya se ha dicho antes, Dragon Ball abrió las puertas del Anime a muchos y es impepinable que es la puta quintaesencia del género en occidente. No jodais, Dragon Ball es al anime en occidente lo que los beatles son al pop, y qué menos que teniendo la responsabilidad de un proyecto que representa tanto, te lo tomes un poco más en serio. No?
Al menos por mi parte, reconozco que en el fondo hasta me alegro de que haya sido un truñaco, un hostión en taquilla y el fin de más de una carrera profesional, porque gracias a eso ahora la web es un lugar más divertido cada vez que pones dragon ball evolution en google.
Y Dragon Ball para mí no significa nada especialmente importante, no la miro con más aprecio que a Oliver y Benji o las Tortugas Ninja, representan un icono de mi infancia que está ahí y evidentemente no me voy a morir porque sea tan mierda como Street Fighter, pero reconozco que me hubiese encantando tener una buena pelicula con personajes que reconozco y una trama e imaginario que aun considero muy originales y carismáticos.
Y sobretodo, estoy decepcionado con que Viru no haya hecho el doble tirabuzón de reirse de la desgracia ajena que es este film, y en vez de haber querido crear polémica -que de algún modo sabía que iba a haber- hubiese escrito un artículo con el que aun estuviese riéndome, en vez de intentar buscar buenos, malos, injustificables pasiones desmedidas y reflexiones triviales de una puta adaptación de un tebeo.
Y lo digo con todo el cariño y admiración que le tengo, que fue la segunda web que añadí a favoritos en mi vida.
Viru: pues lo lamento, pero la peli no da para eso. Pero los meses de insensateces previas… eso da para esto y más.
«La intención es buena» …¿?… Seamos claros, la película es una jodida mierda. Aunque no seas un fan de Dragon Ball la película hace agujeros por todas partes; es una jodida basura. El guión es pésimo; parece escrito por un niño de 3 años. La mayor parte de la película es irrelevante en co-relación con el eje temático. Los personajes, excepto el de Bulma (que lo hace a ratos), no muestran ningún atisbo de personalidad y no evolucionan; son totalmente planos. La película es una jodida mierda y totalmente indefendible. Los que defiendan esta película están defendiendo mierda. No hay mucho más que explicar, basta verla para darse cuenta de que es lo peor. Si hasta hay «momento Gladiator», por el amor de Dios…
Sr. Vieruete o Sr. Week:
Pasen a otro articulo, que este ya huele…jajaja.
Algun dia habra que hacer un ranking, rollo «Los 5 articulos de Viruete.com, que mas han picado en el ojete del consumidor… Destacando, en mi opinion, el de los heavys roleros, el de los niukisondeblock, cualquiera de Wally y por supuesto, este….
O mejor aun..un podcast!
Random, en primer lugar en ningún momento digo que alguien de aquí estaría dispuesto a pegarle un tiro a nadie (aunque en este mundo seguro que algún chalado habría dispuesto). Lo que digo, es que en esta misma página ha habido gente que se ha exaltado mucho, hasta el punto de perder las formas, y no me cabe duda de que un tiro a los creadores de Evolution no, pero si pudieran, algunas de esas personas le darían una bofetada a Viru, no solo por escribir ese artículo, sino por opornerse a su criterio.
Y luego digo como Viru, no acabais de entender lo que estamos diciendo. Aquí nadie está defendiendo la película, ni diciendo que es buena o genial. Todo ese tocho hablando de lo bueno que es Dragon ball y la falta de respeto al producto y al cliente que has escrito, sobra, porque eso ya se sabe, no estás descubriendo nada nuevo ante nadie. Ni tú ni los autores de los mensajes anteriores que dicen exactamente lo mismo. Es eso lo que sí es digno de mención para Viru.
Que la película Evolution sea mala de cojones no es algo fuera de lo normal, era lo previsible, lo que se convierte en algo destacable, en un fenómeno, es la actitud cansina de los fans cabreados. Lo que según Viru ha sido merecedor de un artículo no es una peli mala más, sino esas legiones de fans criticando la película mucho antes de que hubiera actores confirmados o imágenes de la misma. Es un fenómeno ridículo digno de un artículo irónico, la cantidad de protestas alucinadas que creen que están descubriendo a los demás algo muy sutil, que Dragon Ball evolution es mala. El cabreo tonto e innecesario es el protagonista, además de ciertos criterios infantiles que vienen a decir que Evolution es un asco porque Goku va al insti, no aparece Krillin o Bulma tiene el pelo azul. De eso es de lo que se mofa Viru en su artículo, de esos pesaos que llevan machacando desde hace meses, y que aun siguen después. En ningún momento del artículo he entendido que esté diciendo que la película sea buena y un fiel reflejo del manga. No deberíais dejar que se os nuble el criterio. Leed, asumid la crítica, y reid, eso hablará bien de vosotros. O ¿acaso no es igual que cuando Viru se reía de los Heavys que juegan a rol y tienen granos? ¿No es igual que cuando menciona a los gafapastas? Y los artículos de Wally sobre la fauna de los foros ¿no es para partirse? Entonces, ¿qué tiene de diferente este artículo? ¿Por qué los fans de Dragon Ball somos más importantes y es más grave reirse de nosotros? Demostrad madurez hombre, si os gusta esta página es por el sarcasmo y la sorna que desprenden sus artículos, así que mejor tener cojones y asumir que lo que se dice es verdad, y que se está exagerando cual niño pequeño que se cae y echa a llorar cinco minutos después.
Viru: pues lo lamento, pero la peli no da para eso. Pero los meses de insensateces previas… eso da para esto y más.
Ahí está la gracia, precisamente. En ciento cincuenta y tantos comentarios en menos de una semana a santo de una película que no se lo merece. Esto es lo mismo que lo del número de ángeles que pueden bailar en la cabeza de un alfiler.
Vamos a ver. Por una vez no voy a estar de acuerdo con Viru. Es cierto que se puede uno tomar cualquier licencia a la hora de hacer una adaptación, bien.
Pero entonces te queda algo distinto y no lo puedes vender como Dragonball, es un timo.
Por ejemplo digo que voy a hacer los Tres Mosqueteros y saco a Cantinflas, Arévalo y Chiquito de la Calzada haciendo chistes. No es lo mismo.
La del Señor de los Anillos estuvo bien adaptada aunque se comieron cosas del libro pero es una adaptación correcta.
Pero esto.. Que lo vendan como Dragon Ball. Vale que a lo mejor es entretenida, no digo que no, que la china esta buena y tiene las tetas gordas me parece correcto. Pero esto es otra cosa.
No podían haber intentado hacerla como la serie por ejemplo pero quitando los animalitos (Oolong, el gato de Yamchay demás). Con Krilin y el maestro aprendiendo, el general Red, joder son cosas perfectamente realizables quitando alguna cosa.
Esto que lo vendan como «Chinos Voladores» o con otro título pero Dragon Ball me parece un timo.
@David
No soy fan de Dragon Ball, pero hay algo que la historia de la humanidad a demostrado muchas veces: si la gente no se queja la mierda sigue siendo mierda
Nadie tuvo huevos de quejarse cuando Franco ¿resultado? esperar a que se muriera
Tuvieron huevos de quejarse en Francia ¿resultado? nacimiento de la democracia e igualdad de derechos sin importar si eras de la burguesía o no
Nadie tiene huevos de hacer una marcha para denunciar a la SGAE ¿resultado? se están forrando a costa de la gente
Todos los fans y críticos tienen huevos de quejarse de DB Evolution ¿resultado? evitar que vuelva a hacerse semejante truño
Si, son muy cansinos, pero saben lo que hacen y su motivo nos beneficia a todos, por eso no les llevo la contraria
Señor Viru, que Wally de su punto de vista en esto 😀