En 1982 saltaba la alarma. Un japonés zumbado que dibujaba tebeuchos se atrevía a profanar Viaje al oeste, la leyenda del rey mono, y lo había llamado Dragonball. Son Goku no era ya el legendario Rey Mono, sino un niño imbécil que vivía perdido en el bosque. Ya no nacía de un huevo ni sabía magia. Ni siquiera se transformaba en árbol o pájaro, como en la leyenda original. Ni mucho menos luchaba con el Gran Emperador de Jade, ni lo inmobilizaba Buda, ni pretendía convertise en rey del mundo. ¡Estos japos hijos de puta estaban haciendo lo que querían con esta adaptación!

Ahora Goku, atención, iba con una niña que enseñaba las tetas, y tenía un maestro que estaba salido. Y en lugar de buscar la Montaña del espíritu lo que buscaban era, atención… ¡unas bolas de dragón que concedían deseos! Encima la niña tenía unas cápsulas que comprimían… ¡motos, casas, lo que fuera! Y los malos eran tan ridículos como un perro ninja y un enano azul que parecía un vampiro ninja.
Los fans del Rey Mono, así como de series como Monkey o Starzinger no tardaron en poner el grito en el cielo. A través de las BBS, las redes informáticas de la época, y dado el interés que despertó la obra, iniciaron una campaña para sabotear el manga y que Toriyama dejara de dibujarla. Aunque la mayoría de los firmantes aún no había leído el tebeo, no era necesario. El tal Toriyama estaba estropeando la infancia de muchos, profanando esta obra tan mítica.

Solo que eso no ocurrió jamás claro. Aunque les suena de algo, ¿verdad? Pues claro, porque esto sí que ha sucedido, solo que la obra adaptada es la propia Dragonball.
Esto es evidentemente una ficción y una exageración, pero desgraciadamente, bien podría haber sido cierta. No hay más que ver como blogs y páginas creaban absurdos textos para regocijo de los mitoplastas, como el que lanza huesos a los perros para tenerlos contentos, basándose en argumentos cada vez más peregrinos. Verdadera vergüenza ajena he llegado a pasar.
![]() |
|
Un grupo de justicieros sedientos de la sangre del director
|
A estas alturas, a nadie le sorprende que el sentido común sea lo que más escasea en internet. Pero lo que pasa con las adaptaciones del cómic ya roza lo ridículo. No hacía falta ver ni cinco minutos de película para saber que Dragonball Evolution iba a ser una puta mierda. Pero no por la calidad de la película, no. Sino por, oh dioses, atreverse a introducir cambios en la obra sagrada. Por lo visto un grupo de frikis secuestraron unos aviones para estrellarlos contra la Fox, aprendiendo de unos tipos que sí tenían bastante claro lo que hacer ante los perros infieles.
![]() |
|
El humor que siempre caracterizó a la serie
|
Dragonball Evolution se inspira por encima en la película, pero ahí está también muy patente la influencia de La guerra de las galaxias, Spiderman, Matrix, Karate Kid, los Power Rangers o El señor de los anillos. En ese sentido, se trata de una estupenda adaptación, pues capta el espíritu de remezcla, y de como Toriyama cogía lo que le salía de las pelotas de cualquier lado, sin preocuparse de respetar traiciones o a los fans. Porque no solo teníamos al rey mono. Por ahí andaban también Operación Dragón, los licántropos, Terminador, Frankenstein, Superman, Drácula, la momia, el templo Shaolín y muchas más cosas, metidas con calzador y sin solución de continuidad. Y no solo funcionaba, sino que es lo mejor de la serie. Así es la cultura pop: copia, adapta, actualiza, fusila, mezcla y regurgita. Y en ese sentido, el verdadero origen de Bola de Dragon está más que bien leído.
![]() |
|
Otra basura para wii, jajaja, con esos gráficos de mierda
|
Precisamente, el cambio más criticado es el que mejor funciona. La parte del instituto es casi de lo mejor de la película, y el tal Justin está simpático y apropiado, igual que la chica que hace de Bulma y hasta la tal Mai. Hey, mal que me pese, hasta Yamcha es un don nadie, igual que en el manga, y eso es comprender mejor la serie que ponerle un gato volador. Yo hubiera preferido que mandaran a tomar por culo a los fans y que hubieran hecho lo que me diera la gana.
![]() |
|
Y la del sentido común (y del humor)
|
Y después de todo esto, me gustaría dar a más de uno en toda la boca y decir que Dragonball: Evolution es una película cojonuda. Pero no lo puedo decir. Se queda en nada más que una cosita entretenida para pasar una tarde de sábado cuando la dan en la tele, algo que, por otro lado, tampoco está mal. No es una catástrofe, pero al margen de presupuesto, le falta ambición, y eso es lo peor. Lo del instituto es lo de menos. Le falta peligro, tonterías, peleas, personajes, humor, y épica. Ese es el problema y no que Piccolo no lleve turbante.
Imagino que a Stephen Chow (no, amigos, no la han estropeado los americanos, sino también han ayudado los chinos) le habrá salido bien económicamente, pero da para poco, muy poco debate. Y eso es lo peor de todo. La puta mediocridad del film y que resulta mucho más interesante, divertido y polarizante hablar de los fans y sus reacciones que de la propia película.
Ojalá, de verdad, fuera un disparate, como otras películas (también con peleas a cámara lenta) realizadas por directores visionarios. Al menos así caería un revisionado de vez en cuando. Y es que al final le pasa como con la nueva de Street Fighter. Que la buena es la primera. En este caso, la taiwanesa, que, como no existía internet aún, ningún majadero hizo videos de Hitler cabreado porque “no sale Krilin y Bulma no tiene el pelo azul”.
![]() |
|
Unos herejes viajaron 300 años al pasado y crearon la estatua esta de Dragonball solo por joder
|
En todo caso, que adapten esto no “estropea ninguna obra” ni “se carga la infancia» de nadie. La obra está ahí, esperando que la revisiten, y el único en cargársela fue su propio autor cuando se aburrió, (les recuerdo que el original es un tebeo). Su infancia, me temo, pertenece al pasado y a sus recuerdos, y ningún director del mundo podrá hacerla justicia. No me sean mitoplastas. De hecho, optar por darle la vuelta a la historia me parece una opción más que válida y dirigirla a un público más joven y desprejuiciado. Visto el tono de la obra, les aseguro que su target no son habituales de Yonkis.com con el rabo como un joystick. Los fans del cómic original de Alex Raymond se cagan en el Flash Gordon de los 80, pero yo la vi con 8 años sin leer el tebeo y desde entonces la amo y la amaré.
Pero bueno, yo que sabré, igual estoy dándome contra la pared o, quizá haya vida inteligente ahí fuera. Si total, en realidad, lo más celebrado siempre fueron los campeonatos y Bola de Dragon Z y sus superguerreros de nivel 2. Igualito que a nuestro amigo Andy, de Andy y Lucas. Igualito.







Tras dieciesiete millones de comentarios y pedirle a Viru que se nos una al sector ODIAMOS DBE, como bobo que soy, lo estoy entendiendo. Tarde pero lo entiendo.
Y estoy de acuerdo, una peli adaptada podría molar. ¿Goku al insti? venga coño, claro que sí, incluso Yamsha podría haber sido un bully y Bulma una nerd sexy y habría funcionado.
Pero es que no, la peli es una mierda, y si sale Krilin (tendríamos nueva polémica, no le pondrían calvo o los seis puntos), le pones el pelo azul a Bulma o sale Puar, no mejora.
Dicho todo ésto, ¿Cuándo sale la siguiente? Al menos las polémicas de internet son divertidas.
«Esto es lo mismo que lo del número de ángeles que pueden bailar en la cabeza de un alfiler.»
Yo me llamo Angel y en la vida he bailado en la cabeza de un alfiler.
Jajajaja, y la gente erre que erre con que Viru defiende la adaptación libre de Dragon Ball. Que no señores, que no es ese el tema del artículo. Más cansinos que el marqués de cansaliebres.
SHAOLIN SOCCER: Ejemplo de como adaptar una idea absurda aparentemente irrealizable en el cine (los partidos estilo Oliver y Benji) con humor, originalidad, cuatro perras, y sobre todo sin tomarse en serio a si misma ni tomarnos a los demas por gilipollas comehamburguesas.
¿Veis como no es tan dificil?
Para que veais los efectos mas extremos de la mitoplastez, hechad un ojo a estos zumbaos franchutes, que organizaron un simbolico funeral a Goku
http://www.youtube.com/watch?v=DVPU9ynfD_k
Puede que hayan hecho esto con ironia, pero me da la impresion que para montar un numerito asì la esta gente son los que escriben en los foros: «Bulmà sans Le pelò bleu c’est una merde!» y cosas asì…
Observando bien el video se puede notar que el grupito està formado unicamente por tios, y eso ya explica muchas cosas…
ciao
Hace años ke descubrí esta página y siempre he estado de acuerdo con Viru, y es una lástima ke el primer comentario ke hago sea para decir: !ENGA KOÑO¡. NO soy un frikazo de esta serie, pero es parte de mi vida, y esta vez la han jodido tanto como con Street Fighter. Coger algo mítico y convertirlo en esto es penoso.
Viru: No han jodido la serie. Como tampoco jodieron el manga con todo lo que se inventaron en ella.
A mi me sigue pareciendo que es salirse demasiado por la tangente el artículo. Hace nada hubieron 50ypico comentarios de un articulo sobre el Magic y lo mucho que se habia ido jodiendo. No es igual de banal quejarse de un juego de cartas -que, honestamente, me parece una chorrada mayor que el cine – que de una adaptación de una serie? Pues sí, pero cada uno es libre de tomarse como le sale de los cojones el ocio. Y me parece perfecto que la gente se haya cagado en el boñigo éste y sea toda una bofetada a directivos que se frotaban las manos cuando adquirieron la licencia. No lo veo cegado por el amor a una serie que, como ya he dicho, nisiquiera significa más que haber hecho kames yendo en bicicleta para subir a la piscina. Ni me cambió la vida ni es más importante que Donatello o Danny Mellow, pero reconozco que es una burla para aprovecharse de un nombre, y eso es lo que me repatea de la pelicula.
Si ahora vamos a ponernos de «mira que gilipollas los fans estos», mirando un pelin por encima del hombro y con una madurez que nos está grande (aquí quien más y quien menos tiene un puto avatar de mr. T o de emilio aragón en algún foro), estamos apañados.
Viru: sigh…
La película de Dragon Ball es un canto a la Nouvelle Vague, ¡¡si en el interior del Picolo hay un vampiro!!
Señores…busquen este video en youtube…» DBZ real movie»…fijo que los megafanes, hubiesen preferido esto, a la caca evolucionada esa…
Como ya han dicho antes, Dragon Ball no es una adaptacion de Viaje al Oeste, es una obra distinta inspirada en el mismo relato que acaba por desarrollar su propia identidad.
Toriyama no es el unico que ha cojido elementos de una obra clasica para incluirlos en su obra, por ejemplo los Sannin de Naruto estan sacados directamente de la obra litearia La Leyenda del Galante Jiraiya.
Me puse a verla con la idea de que no era la adaptacion del manga al cine, sino una peli de aventuras que se inspiraba en Dragon Ball. Por desgracia aquel que no haya visto el Dragon Ball original se encontrara con una pelicula mediocre que no justifica de ninguna manera los millones que ha costado, las interpretaciones son malas, el guion ridiculo, las peleas chapuceras y los efectos especiales no tienen nada de especial. Hace poco lei una critica de la pelicula que mencionaba que Piccolo chillaba como una maricona cuando se sacaba la sangre para revivir a sus masillas, las criticas de la pelicula son mas divertida que la pelicula en si.
«Por desgracia aquel que no haya visto el Dragon Ball original se encontrara con una pelicula mediocre»
Y aquel que sí lo haya visto se encontrará igualmente con una película mediocre que no merece la pena. Porque aunque tuviera Bulma el pelo azul y lograran meter a todos los personajes en algún momento, la película seguiría siendo exactamente igual de mala.
Viru: me refiero (por si hay duda), a que aunque se vaya de vacío la peli es igual de mala. Suscribo tus palabras una por una.
Yo la he visto, y lo mejor que puedo decir es que me la dormí y fue una buena siesta.
Pero es que yo odio el manga en general, y una película basada (aunque sea de modo tangencial) en un manga que encima es una peli mediocre pues mucho fue que aguanté casi una hora viendola…
Uhmmm esa palabreja mitico ya me parece demasiado quemada…
Por cierto asumo que la adaptacion del Mario Bros tambien les parece bien? jijiji
Viru: macho, Nayus, que tenga que explicar a ti las cosas…
¿Dónde fue aquello del Magic? No lo recuerdo.
Creo que VIRU da en el clavo. No es cuestión de que Picolo no tenga antenas, ni de que Yamcha no vaya acompañado de un gato volador, ni de que Bulma no tenga el pelo azul… el problema de DBE es la falta de ambición. Su guión es previsible, los chistes desafortunados, los enemigos no tienen carisma y las peleas carecen de épica. Técnicamente no es ninguna maravilla y los efectos especiales son bastante cutres, pero aunque tuviese un presupuesto mayor, el efecto seguiría siendo el mismo.
Es un peli de visionado efímero, de esas que se dejan ver y al día siguiente ni te acuerdas. Lo mismo me pasó con Viernes 13 (2009) y con tantas revisiones de los últimos años.
No creo que hagan una franquicia con lo mal que está respondiendo la taquilla pero, si lo hiciesen, es posible que en la secuelan contasen con Radix, Napa, Vegeta y Freezer. Goku se convertiría en super guerrero, etc… y lo mismo estaba mejor que la 1ºentrega.
«Si te quieres cagar en el sacacuartos que han consistido las ediciones especiales, el casting del payaso del Hayden ese, la incongruencia entre las dos trilogías, Jar Jar, los Midiclorianos, las intriga palaciegas y parlamentos, las batallas descafeinadas o aquel NOOOOOOO de la tercera parte es tu ocasión»
(Viruete dixit: Bendito Google)
INCONGRUENCIA ENTRE LAS DOS TRILOGIAS
Vamos a ver: es un delito que el autor sea incongruente con su propia obra pero no lo es que la adaptación sea incongruente con la fuente de la que proviene.
DBE es mala por sí misma pero esto se agrava por provenir de un material con muchas oportunidades. Por eso se distingue entre guiones originales y adaptados.Y dentro de los adaptados hay materiales mucho más fáciles de adaptar, siendo DB uno de ellos ( o uno con los que es más fácil de agradar al personal.)
Ya sé que piensas que DBE es mala, pero es que tiene guasa decir, que adaptarlo como le de la gana no penaliza. Si alguien adapta algo,hace cambios y sale algo mejor que lo original es un heroe. Pero si al adaptar no mejora el original sino que encima lo estropea merece la lapidación.
Viru, todo esto dicho de buen rollo, que suelo estar de acuerdo con la mayoria de lo que decis. Pero no estoy de acuerdo con lo de «la gente es una fanática y yo siempre voy a divertirme y pasar al rato». Porque todos tenemos un pasado, y nos gusta criticar lo que nos disgusta.
Viru: es que adaptar bien no es solo poner licra amarilla… pero en general tampoco estoy en desacuerdo del todo con lo que dices.
El problema reside en que parece ser que DragonBall es intocable.
A mí me ha gustado el artículo y considerándome otaku, me dan un poquito de vergüenza ajena los comentarios leídos por ahí arriba.
La película es lo que es, una inspiración de la obra de Toriyama, destinada al público infantil.
Saludos!
Completamente en desacuerdo contigo, Viru.
«Dragon Ball» era una historia nueva, basada en el mito del Rey Mono y «Viaje al oeste». Con personajes y argumento propios.
«Dragon Ball Evolution» es un producto que bastardiza la serie a la que pretende ser fiel; lo único que tiene de Dragon Ball es la etiqueta en la carátula para que la gente vaya a verla al cine.
En definitiva, que si lo hubieran llamado «El niño de la bola de fuego y su compañera buenorra», todos contentos. Pero decidieron llamarlo Dragon Ball. Y a los protagonistas, Goku y Bulma. Y no lo son.
Viru: pero vamos a ver… ¿arruina la serie o el manga original? ¿Arruina tu infancia? ¿Sería mejor si saliera Krilín o Goku fuera chino? No. Por cierto; le aseguro que tiene más de la etiqueta, y más de lo que muchos jamás admitiran.
«me refiero (por si hay duda), a que aunque se vaya de vacío la peli es igual de mala.»
No, si no hablaba de ti, el entrecomillado que puse es de lo que escribió Hektols justo antes que yo.
Por cierto, es increible la cantidad de gente que parece no entender que la película la pones a parir. Debe ser que no entienden que la pongas a parir como película por sí misma, no solo como adaptación de algo.
Mi opinión:
Ni como adaptación ni como película vale ni un céntimo.
Aqui el problema no es si Bulma tiene el pelo azul, rojo o fuscia, son los guiones y el poco respeto que se demuestra con el material con el que se trabaja (que por otra parte es abuntante).
La Fox anda metida de por medio y entre «La Leyenda De Chun Li», «Lobezno», «Babylon A.D» (véase lo que dijo al respecto Mathieu Kassovitz) y demás zarandajas llevan masacrando guiones, guionistas, directores y productores.
No pienso gastarme el dinero en cines en ver una cosa así, además con lo caro que está.
No arruina ni la infancia de nadie ni la serie original, que siempre estará ahí. Lo que se tiene que hacer es simplemente decir: «no existe, ni existió».
El cine está en crisis desde hace mucho tiempo y necesita nuevas ideas como el comer. ¿Un ejemplo? Llevan mucho tiempo fijándose en comics y videojuegos.
Me temo que se está dando demasiado bombo a una película que no lo merece ni por asomo.
Recomiendo leer alguna de las críticas que circulan:
http://opinion.labutaca.net/2009/04/07/dragonball-evolution-evolucion-¿hacia-donde/
Enfin, que nadie le de más vueltas y dediquémonos a ver cine, del bueno, por supuesto.
Ayer vi Dragonball Evolution y pase un rato muy divertido. He aquí que comparto con vosotros una curiosa reflexión:
En Watchmen, una adaptación 100% fiel al original (al menos en lo plástico, por lo demás vacía), Alan Moore, el autor (¿os suena?) reniega absolutamente de todo tipo de responsabilidad y participación en nada relacionado con la cinta, a pesar de ser una superproducción que prometía enormes ingresos (que nunca llegaron). y a todo el mundo le ha encantado Watchmen.
En Dragonball Evolution, (dirigida por el visionario director de destino final 1 y 3), una adaptación bastarda, marciana y mutante que todos vosotros despreciais y repudiais como si fuera un herpes en vuestra frente (y que a mí me evoca vagamente a esa adaptación mutante que se hizo en el 93 de supermariobros, que me encanta, por cierto) porque no respeta el espíritu del original y es un insulto a todos los fansblablablarrrggghh, uno de los productores ejecutivos es ni más ni menos que Akira Toriyama, Oh paradoja! será que no le disgusta demasiado la marcianada.
“Curioso paralelismo” como diría Iker Jimenez.
Dios, como odio Watchmen.
La pelicula es mala de cojones, no ya por basarse en dragon ball, sino por la película en si.
Hay un millón de cosas sin sentido e injustificadas en el guión, la historia es sosa y no engancha en ningun momento…y hasta la pelea final es una basura. Si en lugar de llamarse Goku, el protagonista se llamase kogu, pensaría exactamente igual.
Y por cierto, Stephen Chow no tiene nada que ver con la película. El director es James Wong
«y a todo el mundo le ha encantado Watchmen.»
¿Sí? ¿Cuándo lo hemos dicho? Porque a mí no me gusta nada Watchmen, solo que ni lo había mencionado porque aquí no se está hablando de ella.
Mi pregunta es : ¿Cuanto le han pagado a Toriyama por ceder los derechos? ¿Sabía lo que iban hacer con la historia original?
Aaaah! vale, que con Dragon Ball GT ya le sudo todo.
Al margen de la adaptación y todo eso (yo ya es que paso del tema de si se adapta bien o mal, y si hablo de ello lo hago en plan coña), yo lo que he leído y oído de DBE no es el tema de «oh, mira, Mutenroshi no es un viejo calvo con barba y gafas de sol» o «mira, Piccolo es Spike de Buffy con la piel verde» (aunque esto me sigue haciendo gracia, qué queréis que os diga).
Lo que he leído y oído es por cómo es la película como película, no por el material en que se inspira: una película que se nota que ha sufrido tijeretazos, con relaciones bastante forzadas y con un desarrollo de personajes mínimo donde lo único que se salvan son las peleas. Y me he ahorrado tener que verla, no por ser «una violación de nuestra infancia», sino porque suficientes películas malas hay como para ver otra, que uno no anda precisamente bien de dinero (y porque no sé si merece la pena bajarse el screener xD).
Una cosa sí que es cierta: una adaptación al dedillo de DB hubiera sido igualmente un fracaso. O algo mucho peor.Cada medio tiene lo suyo.
¿O acaso os haría gracia ver un gato azul volador, un monje shaolin enano sin nariz o que Piccolo vomite huevos en imagen real? ¿Os imagináis el pelo de Goku como en el manga? (Al menos el chaval da un poco el pego de niñato inocentón con peinado raro aunque posible)
Si creéis que sí, os remito al dorama de Sailor Moon y os lo vuelvo a preguntar, a ver qué contestais. xD
Además, que en perspectiva, Dragon Ball era en sí un mash-up de la cultura pop que se tragaba Toriyama. Le funcionó, hizo algo desenfadado y entretenido, eso sí, pero luego llegó DBZ y todo era darse de hostias durante X capítulos y ver quién la tiene más larga… la cabellera, quiero decir.
Sobre otras «adaptaciones»… a mí me gustan las dos primeras de X-Men, me gusta Iron Man, me gusta la primera de Spiderman, me gustan Batman Begins y Dark Knight, me gustan las dos de Hellboy, me gusta la de Flash Gordon de los 80 (creo que no hay otra, ¿no?)… y en varios casos se parecen al material original lo que un huevo a una castaña. Pero no por ello me dejarán de gustar.
La cosa es si la película es buena o mala o lo que sea. Yo he dicho que no vería DBE tras leer varias críticas que se basan en lo que es como película, no como adaptación, pero me temo que la veré (de una forma u otra) sólo para tener criterio a la hora de ponerla verde o no.
Draug, el dorama de Sailor Moon es la ostia. Pero por motivos onanistas, obviamente.
pd: ¿Ostia lleva h, verdad?
Fíjaos en que la mayoría de críticas negativas sobre la película no están orientadas a elementos míticos de la serie o el anime.
Se dirigen más hacia la calidad intrínseca de la película.
El ejemplo claro son los Batman de Nolan.
Nolan se cagó en los diversos orígenes del héroe de comic y mezcló algunos de ellos en Batman Begins pero, eso sí, de una manera cinematográficamente satisfactoria.
Y El Caballero Oscuro es «El Largo Halloween» «El Regreso del Caballero Oscuro» y «La Broma Asesina» todo junto.
Pero además es mucho más que todo eso.
No está mal adaptar libremente.
Está mal hacerlo sin respeto a los originales.
Que son las dos cosas que molaban de dragon ball? (por lo menos a mi ) Cuando iban buscando las bolas de dragon por el UNIVERSO y siempre acababan en planetas distintos y les pasaban divertidas aventuras y ademas de eso las PELEAS (mas endragob ball z pero bueno).
Pues la pelicula no da ninguna de las dos cosas. la busqueda es una patochada que se resuelve en un momento y las peleas son ridiculas, tu ves las peleas de matrix (el entrenamiento con Morfeo de Neo , la batalla en la estacion de metro, la pelea final de la tercera bajo la lluvia …
Eson peleas de verdad para flipados, como las que habia en dragon ball y la trilogia de Matrix es de hace un monton de años ya … Sacan esta en el 2009 y las peleas son una puta mierda.
Se merecen la bancarrota que estan teniendo ademas con el decir que goku es siervo de piccolo ya me diras tu como diablos va aparecer VEGETA , en una supuesta segunda parte (pues se lo habran cargado en caso de que la alla que lo dudo) en fin que donde no hay no se puede sacar … Saludos !
Dragon Ball Evolution:
la leyenda evoluciona
Pues a mi no me disgustó, de ehcho me entretuvo bastante, lo único que tenía que hacer es mentalizarme a no escuchar ciertas palabras que dicen en la peli, como:
bola de dragon, goku, kamehame,bulma, yamcha, piccolo, muten roshi, chi-chi…. en fin cualquier cosa que tenga que ver con el dragon ball original…
Ah y tambien hay que concienciarse de que NO vas a ver una peli de dragon ball
«Que son las dos cosas que molaban de dragon ball? (por lo menos a mi ) Cuando iban buscando las bolas de dragon por el UNIVERSO y siempre acababan en planetas distintos y les pasaban divertidas aventuras»
Tú estás seguro de que te gusta tanto Dragon Ball. Porque yo diría que no tienes ni idea. Buscaban las bolas por el universo y vivian divertidas aventuras? Cuando ha pasado eso? La única vez que buscaron las bolas fuera de la Tierra fue en la saga de Namek, y no vivian divertidas aventuras precisamente. Este ya protesta haciendose pasar por fan y todo.
Hombre, tu critica es graciosa y coherente con respecto a los fans, pero no concuerdo bastante,Si pretendes adaptar una serie o manga o comic,ciñete a el,sino llamalo de otra manera.Ahora, desde un punto de vista objetivo la pelicula es una bazofia de serie B,un batiburrillo de la serie y el anime,y con la sensación de estar montada deprisa y corriendo,sin tener ningun apice de coherencia.Salta de unas cosas a otras en nada,llegando a grados de incoherencia supina,que al menos si hubiese una fidelidad alta,quizas subsanaria tales fallos de guión.Mi conclusion es que la pelicula es un americanizacion,ñoñizada para que la calificacion fuese para todos los publicos y asi que la vayan a ver los niños.Pero a veces los niños no son tontos,tiran mas 2 tetas que 2 carretas,en concreto las de Millie Cyrus
No entendi la vaina de la pelicula. Goku y pikolo son del mismo planetea pero pikolo es verde y goku no. Y porque pikolo no se convirtio en mono con el eclipse?
Viru, no te amargues, que hay gente que no ha entendido lo que querias decir. Que si la peli es mala es por cómo la historia está construida, y no porque hayan sido más o menos fieles al cómic. Y que el tema de la fidelidad es algo relativo.
Y no he visto la peli ni la pienso ver. No porque sea superfan de la serie ni nada, sino porque tiene pinta de truño.
¿¿Nadie se quedo a ver los créditos?? El 99% de los trabajadores son hispanos, por lo que intuyo que los costes de producción les ha salido BASTANTE baratos. En serio, no se si la version screener los incluye pero debeis hecharle un vistazo!
Yo solo fui a ver la peli por la misma razon por la que fue la mayoria de los japoneses a verla: la banda sonora la canta Ayumi Hamasaki, el director era un otaku del jpop y se lo pidio expresamente. Por eso y porque Toriyama le hizo una ilustracion a la cantante vestida de Goku para el CD y los japoneses pensaron que entonces habria alguna implicacion de Toriyama en la pelicula… pero no.
¡Viru! ¡No has hablado de la BSO! Que no lo haga labutaca.com vale, pero tu… :O
Me parto con este artículo. Dragon ball no era una adaptación de la serie esa del rey mono, solo la uso de referencia y aunque entiendo que a mucha gente no le guste dragon ball o que incluso les pueda parecer una mala serie, lo que no me entra en la cabeza es la gente que dice que la serie es mala y la película está bien. Además se contradice por que primero dice que estaba claro que iba a ser una mierda y despuÉS QUE está aceptable. No se como se puede considerar entretenida una película donde la acción son 6 puñetazos y 4 hondas.
VIru: pues eso. 4 «hondas». Imagino que «bitales».
¿Que dos cosas tenia Dragon ball que le enganchaban a la gente?
-me parece a mi-
La busqueda de las bolas por planetas diferentes y las aventuras que les pasaban y sobre todo las PELEAS
en la pelicula la busqueda queda reducida a media hora tonta por la tierra y las peleas son una mierda,por no hablar del guion …
Tu pones unas peleas estilo MATRIX 3 en la batalla final bajo la lluvia
metiendole las magias sin que quede ridiculo
metes un guion bien apocaliptico (que se vea que hay va el destino de todo el planeta)
metes sangre, violencia, sexo.
Te curras una explicacion (asi a bote pronto 🙂 ) sobre que las bolas de energia y el volar es una EVOLUTION del dominio del KI a lo largo de miles de años de practica de artes marciales …
Dragon ball con el kaioken x 100 😉 no se si me explico y veriamos si la gente se iba a fijar en si Bulma tiene todo el pelo azul o solo un mechon
(que con lo buena que esta fijarse en eso tambien con todos mis respetos es de maricas je)
Completamente de acuerdo con Viru la pelicula es mala de solemnidad pero no porque no salga el gato Púar.
Saludos!
Mr X, no quiero entrar a cuestionar tus argumentos, que incluso comparto un poco. Pero, de verdad, Dragon Ball no va de buscar las bolas en otros planetas. Se buscan siempre en la Tierra, solo una vez las buscan fuera de la Tierra, en Namek.
Coincido en lo de que las peleas deberían ser como la de Smith contra Neo en Matrix Revolutions, pero no veo la necesidad de que haya sexo como tu dices.
Juas, muchos olvidan que vieron Dragonball siendo niños, y que siempre ha apuntadoa los pequeñajos. Por lo tanto la película DEBE apuntar a los peques de la casa, no a los que estamos peludos y trabajamos de corbata.
billy_lum: Pero igual que Dragon Ball tomaba elementos de Viaje al Oeste, DBE toma elementos de DB, así que aun con sus diferencias, el símil que ha hecho Viru no es tan descabellado. :V
Además, todos sabemos que en Dragon Ball el popurrí de cultura pop y oriental funcionó.
Y eh, yo admito que en su momento me daba retortijones por lo de la adaptación, pero viendo que era una tontería preocuparse por eso si no me preocupaba tanto, por ejemplo, con Hellboy, ¿por qué hacerlo con esto? Además, si a mí la película me parece mala con ganas (sí, al final la vi) es por su calidad como película, no como adaptación.
«Y la búsqueda de las bolas de dragón se dio en el espacio sólo por lo de Namek.». Y no: Dragon Ball GT no existe… o no debería existir. 😛
Hola, qué tal. Soy asiduo lector de la página, aunque no había comentado antes…Pero esta vez no he podido resistir. He de decir que en mi opinión estás totalmente equivocado en los que dices de la película. En casi todo, empezando porque no es «UNA COSITA ENTRETENIDA PARA UNA TARDE DE SÁBADO». Es una grandísima puta mierda lo mires por donde lo mires…Si fuera una película que no tomara el nombre de Dragon Ball seguiría siendo patética y nos seguiríamos preguntando en qué coño se han gastado el presupuesto.
Por otra parte, muy bien, el refrito le salió muy bien a Toriyama, pero es que esto es una adaptación al cine de algo que ya estaba «refritado», así que lo normal es que se ciñan a lo ya creado, al menos, un poco.
Y sí, es un gran problema que Piccolo no lleve turbante, más aún que se parezca más bien a Yoshimitsu. Pero también lo es que no sale prácticamente ningún personaje carismático de toda la saga, que el argumento es una mierda pinchada en un palo (si no fuera porque hay unas bolas de dragón por ahí, culaquiera diría que es Dragon Ball), que las luchas son escasas y nada del otro mundo (¿donde estan las peleas que hacían tambalearse los cimientos de la Tierra?)…Y también que Goku ni siquiera es Goku, es un puto pardillo de mierda, claramente copiando a Spiderman…Realmente vergonzosa esta parte. Vomitiva.
Y ten por seguro que los fans ya habían puesto el listón bajo, y se conformaban con UNA COSILLA ENTRETENIDA pero esto es bazofia de clase supra…El problema no es ser fan o no de Dragon Ball. Es saber juzgar a las cosas por su verdadero valor. Y «esto» tiene un valor casi nulo, con el agravante de creerse con derecho para tomarse licencias de «refritangueros destrozamitoss» para luego endosarnos una de las peores peliculas estrenadas en cines de los últimos años.
SALUD
«Es saber juzgar a las cosas por su verdadero valor. Y «esto» tiene un valor casi nulo,»
Otro que escribe sin darse cuenta de que eso es EXACTAMENTE de lo que trata el artículo.
La película es una mierda, pero la gente que recogía firmas para que no se hiciera es peor. Hay una carretera en Siberia que les espera.
La vi sin ninguna expectativa i salí sin cabrearme.
Total, las últimas temporadas de Bola de drac (se me hace muy raro no leerlo en catalán) ya eran una mierda y una tomadura de pelo del Toriyama de los cojones.
Además habría que ver el tipo de emisión que hizo TV3. La saga del Monstre Bu empezó cuando yo estudiaba 8o y terminó cuando ya estaba en COU. Esta fue la razón de que no haya visto GT.
Espero que cuando los míos tomemos el poder (noventeros), no sea de las cosas que se reivindiquen.
Creo que eres tú, Sergio, el que no has entendido mi comentario.
Y eso que te he dado dos oportunidades.
Viru: yo creo, de verdad te lo digo sin mala idea, que no lo has acabado de entender. Pero por favor, dejémonos de dimes y diretes porque así nos perdemos en el debate. Ahí queda tu mensaje y tu opinión en contraposición.
trate de verla (descargada por supuesto, ni loco hubiera pagado por esto), y al minuto 5 la quite, un truño gordo. frikadas apartes de los frikis de la serie, la peli es mala de cojones, y creo que casi ni para niños, como dice unos por ahi, qe es para publico infantil
un saludo
Se puede decir que Toriyama copio «la leyenda del dios mono»; como que Tolkien copio de cuentos y leyendas nordicas o como Rowling se baso en cuentos de magia y brujeria.
Una cosa es basarse o tomar ideas de una historia y crear un universo completo en base a ellas.
Otra cosa es lo que ha hecho la FOX crear un pelicula de serie B (79 minutos de duracion, hasta la duracion de la pelicula concuerda con la de serie B). Estos han comprado las derechos DB han puesto en marcha el guionmator 3000, y han creado un bodrio de guion generico que les sirve para cualquier pelicula mediocre de artes marciales, lo que me pregunto es que ¿para eso necesitaban comprar los derechos?. En vez de bolas ponen un botijo de los deseos y da igual…
Viru: pero por el amor de Dios, que no digo eso, lean y entiendaaaan!
Creo que hasta Uwe Boll la habría hecho mejor… no comments..
Un artículo mediocre pero es verdad que a algunos se les va el melón con este asunto.
Viru: ejem, no es por nada, pero el cómic al que linkas tú… vaya tela.
Ostias el cómic ese de «M»: Fanático y Mitoplasta a más no poder. Es que cae hasta en lo más burdo, lo de que «destrozan nuestra infancia sin derecho».
Cuando lo ví publicado hace unos días pensé en tí Viru, y en este artículo. Tienes algo de profeta que me asusta un poco.
Gente, es simple y sencillo, para una serie que lleva tantos años en la pantalla y es consumida por cada nueva generacion que aparece, me parece que hay que tener al menos 2 dedos de frente para darse cuenta que se DEBE respetar la historia.- Por ejemplo, ¿que le hubiera pasado a los yankis si los japoneses sacan una pelicula del Capitan America y en vez de un escudo..tuviera 2 Magnuns? Es solo cuestion de respeto a los fans, a la serie y mas que nada… a su creador…porque destruyeron su obra.
Viru: QUE SU OBRA SIGUE INTACTA!
«¿que le hubiera pasado a los yankis si los japoneses sacan una pelicula del Capitan America y en vez de un escudo..tuviera 2 Magnuns?»
Ehm, YA hay una películeja tremendamente mala del Capitán América y no la hace mejor el que lleve el escudo igual que DB no mejoraría nada de salir más personajes porque ese no es el problema real.
En cambio el Ras Al Ghul de «Batman Begins» no se parece en NADA al de los cómics y, sin embargo, como el resultado es bueno, nadie se quejó de que destruyeran al original.
Estoy hasta las narices de encontrarme defensores de Dragon Ball por todas partes, justo los mismos que hace meses se escandalizaban tanto o mas como los que se siguen escandalizando ahora. La pelicula es una puta mierda, igual no una destroza infancias, pero es una puta mierda.
Y si cambia la historia. Y lo hace desde el momento en el que en el trailer sale Son Goku (o ese imbecil que hace de son goku) y dice «no se si podre hacerlo» o algo asi. Eso es destrozar el personaje, me da igual que lo cambien y le metan en el instituto, como si le quieren poner a picar en una mina. Me la sopla que no salga krilin y que Piccolo no vaya con turbante ni tenga antenas. Pero hay ciertas cosas que se deben respetar. El Peter Parker de las peliculas es un llorica y un pagafantas, PERO ES QUE EN LOS COMICS ERA IGUAL, igual no tenia el superpoder ese de tener las telarañas naturales, igual no le pico una araña en una especie de museo de ciencias naturales, pero el puto personaje tenia el mismo espiritu, que es lo que no conserva esta pelicula mas que en el personaje de Chow Yun Fat que parece que es el unico que se entera de que va la fiesta.
Insisto, me la sopla que cambien la historia, lo que no me la sopla tanto es que cambien el espiritu y el Leiv Motiv (en el caso de goku «ser el mas fuerte» o «encontrar una buena pelea») del personaje principal.
Puede parecer una tonteria de friki, pero es que ESO si me parece una falta de respeto hacia el original y no que no salga Krilin o que Bulma no tenga el pelo azul
XDDD Pues están rodando la segunda parte…
Pues el artículo es bueno.
Tienes razón en varias cosas (no todas) y varios fragmentos son muy divertidos.
A estas alturas ya se ha dicho casi todo en las decenas de comentarios.
Sin embargo, lamento decir que el rumbo con el que enfocaste el artículo no me lo esperaba. Me pareció muy ‘subido de tono’, todo parece enfocado simplemente para poder decir, enfáticamente, que los frikis nostálgicos son unos completos IDIOTAS (con mayusculas), por querer ver a krilin (uno de mis personajes favoritos) y a bulma con pelo azul, en la ADAPTACIÓN al cine de Dragon Ball.
Pues yo pienso que fuiste un poco ofensivo. Hay que tener en cuenta que la película era una adaptación de la serie (no se suponía que fuera una película que simplemente tomaba algunos elementos de la serie y ya). Y como adaptación debía conservar cieros cánones de la serie original; al ver los cortos, los posters, los personajes y saber que krilin no iba a aparecer; se podía sobreentender que la película no iba a mantener esos cánones. Eso fue lo que le molesto a todo el mundo (no el hecho puntual de que krilin no estubiera, sino lo que significaba su ausencia). Eso es lo que no pasa con películas exelentes como las dos últimas de batman, en las cambian varias cosas (como el batimovil-tanque), pero la escencia de los personaje es la misma, se conservan los cánones y los personajes importantes (no imagino un batman sin alfred).
Por ahí dicen que el mismo akira le quitó importancia a krilin con el avanzar de la serie: pero eso fue precisamente cuando avanzó la serie, a mediados y finales de DBZ. En dragon ball, krilin sí fue importante, el mismo hitler lo dice (XD), sin krilin quien sabe cuando se habría vuelto SSJ Gokú.
Yo soy muy nostálgico de la serie, y hace muchos años había querido que hicieran la pelicula de dragon ball; pero como debió haber sido, conservando los pequeños detalles que hacían que la serie fuera tan especial. Por eso no me gustó tu tono tan ofensivo y burlón, para con los que queríamos ver la película de dragon ball, con el estilo de DRAGON BALL. Y más aún, sabiendo que el grueso de tus lectores son frikis.
Tampoco entiendo por que respondes así:
«…es una web que se precia de recordar las infancias de los nacidos en los ochenta. Así que reirse de los fans que se sienten indignados…
Viru: es que nosotros jamás nos preciamos de eso.»
como que no??? es lo que siempre había visto en esta página. Muchos recuerdos, mucha risa y mucha nostalgia de lo que acurrió hace una o dos décadas. Eso para mí es «recordar las infancias de los nacidos en los ochenta -lo que incluye la serie en cuentión-«. Por eso, repito, me sorprendió tanto el tono del artículo.
Muchas gracias, esa es mi opinión.
Viru: gracias Luis. Virucom nunca se ha preciado de «recordar las infancias de los nacidos de los 80» sino de ser una web de cultura pop. Indícame en que momento yo he dicho algo semejante, por favor. Aquí hay más artículos de los 90 y de cosas actuales que de los 80.
«(no se suponía que fuera una película que simplemente tomaba algunos elementos de la serie y ya).»
¿No lo dejaba bien claro el cartel o la simple elección de los actores? Pero en todo caso..¿DE VERDAD se esperaban que se pudiera adaptar una serie larguísima en una película? Y además, que es una serie dividada en varias etapas bien diferenciadas con montones de personajes diferentes en cada una.